Восстановление пропущенного срока для подачи встречного иска.Это нужно?

[Конус]

Одна общая знакомая собирается ехать в другую область для участия в тамошнем городском  суде в качестве ответчика. Заседание назначено на 5 сентября 2016 года.

Подготовка дела в этом суде  была завершена 29 июня 2016 года, в непосредственное судебное разбирательство начато уже с 4 июля 2016 года. О том, что ведется рассмотрение дела в другом городе, ей стало известно из двух смс-сообщений, поступивших к ней на сотовый телефон 14 июля 2016 года. 

Знакомая хочет предъявить в суд встречное исковое заявление, которое ею с моей помощью уже подготовлено. Однако в ГПК наткнулись на положение пункта 2 статьи 153 ГПК РК, в которой указано следующее.

Встречный иск может быть принят в ходе судебного разбирательства, если ответчик не принимал участия на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по причине ненадлежащего извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Вопрос ко всем.

Надо ли готовить в таком случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи встречного иска?

 

[Конус]

Отсюда вытекает еще один вопрос.

Дело в том, что в соответствии с п.1 ст. 153 ГПК РК ответчик вправе до окончания подготовки дела к судебному разбирательству предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление, возвращение, отказ в принятии встречного иска производится по правилам, предусмотренным статьями 148 (форма и содержание искового заявления), 151 (отказ в принятии искового заявления) и 152 (возвращение искового заявления) ГПК РК. При этом судья принимает встречный иск при соблюдении определенных условий, предусмотренных ст. 154 ГПК РК. Вместе с тем, согласно п.5 ст. 151 ГПК РК и п.4 ст.152 ГПК РК определения об отказе в принятии искового заявления и о возвращении искового заявления могут быть обжалованы или опротестованы. Исходя из теории Гражданского процессуального права определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 154 ГПК РК, обжалованию в вышестоящий суд не подлежит, так как это не препятствует реализации права на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска. В связи с этим, прошу Вас пояснить: означает ли буквальное толкование действующей редакции ст. 153 ГПК РК возможность стороны, предъявляющей встречный иск, обжаловать определение суда об отказе в принятии встречного иска?

[Конус]

Уважаемые участники форума!

Прошу откликнуться тех, кто разбирается или имел опыт по рассматриваемой ситуации.

[Конус]

Уважаемые участники форума!

Если уже имеются какие-либо соображения по указанным выше вопросам, то прошу поделиться.

[Zhalair Мухали]

Копия иска когда получена?

[Конус]

Само исковое заявление  адвокат моей знакомой получила уже  в суде ближе к середине июля 2016 года, что, естественно, объективно исключало возможность участия знакомой в суде на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которое к тому же  было завершено судьей  к 29 июня 2016 года.

Исковое заявление истец моей знакомой не передавал, ограничившись передачей иска под роспись лицам. проживающим по тому адресу, где знакомая ранее была зарегистрирована. О том, чт ответчик переехал и по тому адресу не живет, произведя регистрацию места жительства по новому адресу в своем регионе, истцу было известно.  

[Zhalair Мухали]

Я так понимаю, что от услуг адвоката она уже отказалась? В таком случае, ИМХО, нужно подавать ходатайство о восстановлении срока с указанием данного обстоятельства, факта не получения иска от адвоката. Ну и про адрес указать.