Партизан Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 (изменено) Тут разыгрался нешуточный спор по пп. 9 п. 1 ст. 496 Налогового кодекса. 9) с апелляционных жалоб на решения суда - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы Имущественный иск Орел (освобожден от уплаты госпошлины) - Истец Баран - Ответчик Решение суда: Взыскать с Барана в пользу Орла 100 (Сто) рублей Взыскать с Барана в доход государственного бюджета пошлину в размере 3 (Три) рубля. ВНИМАНИЕ: Вопрос? Сколько необходимо заплатить госпошлину Барану для подачи апелляционной жалобы? Изменено 19 Июля 2006 пользователем Партизан Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Имхо, 1 тенге 50 тиын. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 ИМХО: 1,5 (Полтора) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 :biggrin: Тут разыгрался нешуточный спор по пп. 9 п. 1 ст. 496 Налогового кодекса. 9) с апелляционных жалоб на решения суда - 50 процентов от размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы Имущественный иск Орел (освобожден от уплаты госпошлины) - Истец Баран - Ответчик Решение суда: Взыскать с Барана в пользу Орла 100 (Сто) рублей Взыскать с Барана в доход государственного бюджета пошлину в размере 3 (Три) рубля. ВНИМАНИЕ: Вопрос? Сколько необходимо заплатить госпошлину Барану для подачи апелляционной жалобы? 1 рубль 50 (пятьдесят) копеек надо полагать Иного не придумал... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Aizhana Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 4,5 руб. :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 И затем последует спорный момент надо полагать.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Дань Мечты Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Да юристы не ЭКОНОМИСТЫ! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Еркин Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Я так полагаю, что Баран - Юридическое лицо, тогда - 1,5 рубля. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НовоКаин Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Да юристы не ЭКОНОМИСТЫ! О, Аллах, какое верное наблюдение! Я так полагаю, что Баран - Юридическое лицо, тогда - 1,5 рубля. Раз, БАРАН - то, скорее морда лица! А ваще, без разницы Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
скеп Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 ровно половину от размера пошлины указанной в резулятивной части решения Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Елiмай Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 ровно половину от размера пошлины указанной в резулятивной части решения Скеп, это на то и задача, что ее автор ждет конкретики, чисел. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
скеп Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Это на всякий случай, а то вдруг следующий раз будут другие цифры. :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нездешняя Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 а почему 1,5? мы же не знаем, сколько из 100 Баран хочет оспаривать в апелляцию. Сколько будет оспаривать, на эту сумму решает задачку вроде "сколько бы я заплатил в первую инстанцию" и делит полученное на два. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zarin-A Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 (изменено) Но ведь Баран не освобожден от госпошлины. Указано: "с апелляционных жалоб на решения суда - 50 процентов ... по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины, ИСЧИСЛЕННОЙ исходя из оспариваемой заявителем суммы." ИМХО, не УПЛАЧЕННОЙ в первой инстанции. Т.е. исчисляем 50% госпошлины от оспариваемой Бараном суммы. Изменено 20 Июля 2006 пользователем Zarin-A Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Партизан Опубликовано 19 Июля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Вот мои рассуждения: Исходить необходимо от всей суммы указанной в резолютивной части решения, включая и возложенную госпошлину. Однако, коллеги убеждают в отсутствии необходимости брать в расчет госпошлину. Объясняют тем, что в случае удовлетворения апелляции 3 рубля автоматически растворятся в воздухе и смысла ее оспаривать не имеется??? И еще: Таким образом, исчесляем 50% от положенных 3 % по сумме 103 рубля! =1,545= Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кареке Опубликовано 19 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 19 Июля 2006 Мне интересно, так кто в итоге бараном оказался :biggrin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 20 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 20 Июля 2006 Вот мои рассуждения: Исходить необходимо от всей суммы указанной в резолютивной части решения, включая и возложенную госпошлину. Однако, коллеги убеждают в отсутствии необходимости брать в расчет госпошлину. Объясняют тем, что в случае удовлетворения апелляции 3 рубля автоматически растворятся в воздухе и смысла ее оспаривать не имеется??? И еще: Таким образом, исчесляем 50% от положенных 3 % по сумме 103 рубля! =1,545= А я думаю, что лучше недоплатить-тем более что есть на это законное право. Более того, в Налоговом кодексе отсутствует ссылка на резолютивную часть судебного решения, как основание для уплаты государственной пошлины при аппеляционном обжаловании. Поэтому оплачивать желательно 1,5 рубля и при необходимости доплатить оставшиеся 0,045. Чтож вот он и этот спорный момент- дождались :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения