Правморено ли снятие с апелляционного производства и возвращение дела в суд первой инстанции?

[Конус]

         Уважаемые участники форума!

Прошу Вас дать дельный совет.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено суду о замене представляемой им стороной  требования о понуждении к заключению договора купли-продажи помещения магазина на требования   о признании недействительным ранее заключенного договора аренды помещения магазина, о признании недействительным предварительного договора купли-продажи нежилого помещения магазина  (изменение предмета иска), которые основываются на совершенно других обстоятельствах дела (изменение основание иска).

Сторона ответчика подала возражения на измененные исковые требования, суть которых сводилась к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство не допускает одновременного изменения предмета и основания иска. Это означает не только запрет сразу заявлять ходатайства об изменении предмета и основания иска, но и запрет в рамках одного процесса последовательно заявлять два или несколько разных ходатайств, сначала об изменении предмета иска, а затем и об изменении основания иска (или наоборот).

Это объясняется тем, что одновременное изменение предмета и основания иска влечет нарушение внутреннего тождества иска и означает,  по сути,  заявление нового иска, не тождественного предыдущему. Однако статья 48  ГПК РК допускает лишь изменение отдельных элементов уже предъявленного иска, но не замену одного иска совершенно другим. В таких случаях заявителю нужно предъявлять в городской  суд новое исковое требование в общем порядке.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции с учетом требований статьи 48 ГПК РК обязан был отказать в удовлетворении такого заявления.

         Тем не менее, суд первой инстанции никакого процессуального решения относительно принятия либо отказа в принятии измененных исковых требований так и не принял.

         Впоследствии мы с доверителем  подали частную жалобу на определение суда о прекращении производства в связи с утверждением медиативного соглашения. Мы с доверителем указали в частной жалобе, в том числе, и  на то обстоятельство, что отсутствует  определение суда о принятии либо отказе в принятии заявления об изменении исковых требований.

         Суд апелляционной инстанции после получения материалов  неожиданно снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его обратно в суд первой инстанции на дополнительное оформление в связи с отсутствием решения по измененным исковым требованиям истца.

         Правомерно ли в таком случае снятие апелляционным судом с апелляционного производства  и возвращение дела в суд первой инстанции без рассмотрения по существу частной жалобы ? Что можно предпринять в таком случае? Обратиться к прокурору или как?

 

Ошибка в теме форума. Я хотел написать "Правомерно", а не "Правморено".