частный судоисполнитель кредит, задолженность Проценты частного судоисполнителя

[Karkela]

Была задолженность по банковскому кредиту. Были суды, назначили конкретную сумму долга. В итоге банк передал наше дело частному судоисполнителю (далее по тексту ЧС). Он прислал нам бумагу, где говорилось о том, что нашим делом теперь будет заниматься он. И была указана сумма нашего долга + его проценты за ведение этого дела.

Мы оплатили всю задолженность по кредиту через банк. Потому что работник банка уверил нас в том, что так можно сделать. А судоисполнителю заплатить только транспортные расходы. Примерно 10-15 тысяч тенге.

ЧС рвет и мечет, требуя оплатить его проценты за работу, которую он проделал.  Примерно 20% от суммы кредита. Грозится не снять арест на выезд. Мы ЧС в глаза ни разу не видели. В течение года один раз приезжал его помощник, сфотографировал залог. И все. 

Банк документы на залог уже нам вернул. 

ВОПРОС: имеет ли право ЧС не снимать арест на выезд за границу?! 

Насколько верна информация о том, что ЧС обязан снять арест, а потом может подать на нас в суд. И в суде уже доказывать, какую работу он проделал и почему мы должны ему именно такую сумму.

 

[DjeSoP]

ст.47 ЗРК об исп.пр-ве

Одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания.

пункт 7 это как раз полное взыскание.

В случае если вы не согласны с удержанием оплаты деятельсности ЧСИ, вы можете обратиться с заявлением в суд.

[PROFESSIONAL]

31 минуту назад, Karkela сказал(а):

ВОПРОС: имеет ли право ЧС не снимать арест на выезд за границу?! 

Насколько верна информация о том, что ЧС обязан снять арест, а потом может подать на нас в суд. И в суде уже доказывать, какую работу он проделал и почему мы должны ему именно такую сумму.

 

Вам правильно ответили, что согласно ст.47 Закона РК  "Об исполнительном производстве и...", все принятые меры обеспечения, в том числе ограничение на выезд из РК, судебный исполнитель обязан снять после погашения расходов по исп.производству и оплаты деятельности ЧСИ. Об утверждении этих сумм он должен вынести соответствующее постановление. И именно Вам, а не ему, в случае не согласия с предъявленными суммами, придется обращаться в суд и доказывать почему Вы с ними не согласны.

[Sudebnik]

п.3 ст. 120 ЗРК Об исп. про-ве

3. Исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя, не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

В суд ЧСИ для взыскания своего вознаграждения не обязан, мы просто выносим свое постановление в котором расчитывается сумма подлежащая ко взысканию с должника.

[DjeSoP]

4 минуты назад, Sudebnik сказал(а):

п.3 ст. 120 ЗРК Об исп. про-ве

3. Исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя, не освобождает его от уплаты фактически понесенных расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

В суд ЧСИ для взыскания своего вознаграждения не обязан, мы просто выносим свое постановление в котором расчитывается сумма подлежащая ко взысканию с должника.

А были такие прецеденты, когда по сути судебник ничего не делал, кроме как наложил, аресты, ограничения, и должнику удалось оспорить действия СИ о предъявлении исп.санкции/оплаты ЧСИ?

[Karkela]

46 минут назад, Remad сказал(а):

А были такие прецеденты, когда по сути судебник ничего не делал, кроме как наложил, аресты, ограничения, и должнику удалось оспорить действия СИ о предъявлении исп.санкции/оплаты ЧСИ?

В том-то и дело, что он не накладывал ограничение на выезд. Ему наше дело передали с уже наложенным ограничением. Это сделал государственный судоисполнитель.

[PROFESSIONAL]

1 час назад, Karkela сказал(а):

В том-то и дело, что он не накладывал ограничение на выезд. Ему наше дело передали с уже наложенным ограничением. Это сделал государственный судоисполнитель.

Если частный судебный исполнитель никаких действий не производил то это, и будет основанием для оспаривания начисленных им сумм.

Возможно, он проводил какие то другие действия: оценку Вашего залога, выставление ее на торги и т.п. В этом случае требования суд.исполнителя об оплате его действий также будут правомерны.

 

2 часа назад, Remad сказал(а):

А были такие прецеденты, когда по сути судебник ничего не делал, кроме как наложил, аресты, ограничения, и должнику удалось оспорить действия СИ о предъявлении исп.санкции/оплаты ЧСИ?

Наложение арестов и ограничений также являются исполнительными действиями, в этом случае, судебник как раз, что то делал.    

Изменено 6 Сентября 2016 пользователем PROFESSIONAL
уточнение

[Sudebnik]

согласен полностью с PROFESSIONAL, не всегда работа ЧСИ видна, это как про темную кошку в темной комнате, ее не видно, но ведь она там есть)))

[DjeSoP]

2 минуты назад, Sudebnik сказал(а):

согласен полностью с PROFESSIONAL, не всегда работа ЧСИ видна, это как про темную кошку в темной комнате, ее не видно, но ведь она там есть)))

к сожалению во многих случаях работа судебного исполнителя только и сводится к наложению арестов и ограничений. На этом судебник успокаивается. И ждет, ведь рано или поздно сам должник начинает искать подходы к судебнику, а не наоборот. Судебники даже не удосуживаются связываться с должниками, вести переговоры и т.д. Тупо наложить и ждать....Сталкивался по своему опыту)) Вот и встает вопрос, а за что платить то?

[PROFESSIONAL]

16 минут назад, Remad сказал(а):

сожалению во многих случаях работа судебного исполнителя только и сводится к наложению арестов и ограничений. На этом судебник успокаивается. И ждет, ведь рано или поздно сам должник начинает искать подходы к судебнику, а не наоборот. Судебники даже не удосуживаются связываться с должниками, вести переговоры и т.д.

Согласен с Вами, таких случаев полно.

 

16 минут назад, Remad сказал(а):

Вот и встает вопрос, а за что платить то?

За то, что должник своевременно не решил свои проблемы со взыскателем до суда, во время суда, после суда до начала принудительного исполнения и т.д.. Причины конечно у всех разные, как уважительные, так и не очень. Тем не менее, на каждом этапе, в силу не своевременного решения возникших по собственной вине проблем, у должника добавляются все новые и новые убытки: госпошлина, пеня, услуги юристов и медиаторов, всевозможные судебные издержки, оплата расходов по исп.производству, исполнительской санкции и деятельности ЧСИ. Выполняй свои обязательства своевременно и добросовестно и не надо никому ничего дополнительно платить.

В тоже время, судебный исполнитель конечно должен проводить конкретные действия, а не требовать оплату только за сам факт возбуждения исп.производства (хотя закон дает такое право). При этом и аресты, и ограничения по закону как раз и являются мерами обеспечения и принудительного исполнения. Зато любые переговоры, беседы-разговоры, уговоры и т.п. формально к исполнительским действиям не относятся. Если с должником общаться каждый день на предмет исполнения и не накладывать арест или иное ограничение, то он имеет полное право заявить, что суд.исполнитель никаких исп.действий, предусмотренных законом не проводил, и оснований для оплаты его действий нет.

 

[Karkela]

ГОСПОДА!Я так и не поняла. ЧСИ обязан снять ограничение на выезд из РК? Или пока не оплачены его проценты, он этого не сделает?

[PROFESSIONAL]

11 час назад, Karkela сказал(а):

ГОСПОДА!Я так и не поняла. ЧСИ обязан снять ограничение на выезд из РК? Или пока не оплачены его проценты, он этого не сделает?

Снять ограничение судебный исполнитель не обязан, пока Вы не оплатите его деятельность и расходы по исполнительному производству или через суд не докажете, что требуемые им суммы являются не обоснованными.

[bake13]

Всем доброго дня! Мне тоже приходилось сталкиваться с ЧСИ и была не согласна по оплате деятельности ЧСИ, написала письмо в Мин. Юст., пришел ответ, где расписали все по полочкам, что оплата деятельности ЧСИ производится за счет взысканных средств, т. е. из той суммы, которую взыскивают по решению суда, п.1 ст. 118 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", а согласно п.1 ст. 108 того же Закона, из взысканной суммы ЧСИ сначала погашаются штрафы должника, потом оплата деятельности ЧСИ и только оставшаяся сумма направляется на удовлетворение требований взыскателя. ТАК ПОЧЕМУ же все ЧСИ нарушают ЗАКОН?

[Гость Анна]

здравствуйте. емеется запрет на выезд из рк в связи с алиментами. стороны пошли на примирение, отказавшись от всех претензий по выплатам. суд.пр. отказывается снимать арест до оплаты его процента. сумма приличная. имеет ли он на это право и какой процент