*DOCTOR* Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 (изменено) :biggrin: Привет ВСЕМ. Решил вынести на обсуждение следующую тему. Поступил запрос с МЭМРа относительно предоставления информации по действующим НПА. В частности: наличие противоречий норм , проблемы практической реализации , предложения по внесению изм-ий в действующее законодательство по вопросам недропользования . Как говориться сколько людей - столько и мнений. С нетерпением жду Ваших предложений. :gaz: Изменено 21 Июля 2006 пользователем *DOCTOR* Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Катюша Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 (изменено) Привет ВСЕМ. Решил вынести на обсуждение следующую тему. Поступил запрос с МЭМРа относительно предоставления информации по действующим НПА. В частности: наличие противоречий норм , проблемы практической реализации , предложения по внесению изм-ий в действующее законодательство по вопросам недропользования . Как говориться сколько людей - столько и мнений. С нетерпением жду Ваших предложений. "Законодательством в области недропользования процедура восстановления действия контрактов на недропользование, после их расторжения, не предусмотрена." - мнение МЭМР Было бы здорово, если бы даже это было бы предусмотрено. :gaz: Изменено 21 Июля 2006 пользователем Катюша Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость OKO777 Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Вопрос преимущественного права государства на покупку отчуждаемой доли недропользователя "Право первой ночи", противоречие с ГК, Законом о ТОО. С этим надо что-то делать! Простите, а вы кто такие, что МЭМР спрашивает у вас об этом?? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость OKO777 Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Статья 64. Закона о недрах: 2. Подрядчик, осуществляющий разведку, имеет право на проведение пробной эксплуатации запасов месторождения только в случае, если она предусмотрена контрактом и годовой программой работ, согласованной с уполномоченным органом по изучению и использованию недр. Под этой статьей не имеется вообще ни каких НПА, что значит пробная эксплуатация запасов? Сколько можно вытащить из недр полезных ископаемых, чем это регламентируется? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 21 Июля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Вопрос преимущественного права государства на покупку отчуждаемой доли недропользователя "Право первой ночи", противоречие с ГК, Законом о ТОО. С этим надо что-то делать! Простите, а вы кто такие, что МЭМР спрашивает у вас об этом?? Обычное предприятие - недропользователь... А насчет мнения согласен целиком и полностью, с этим надо что то делать... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость OKO777 Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Статья 230. НК РК Геологоразведочные и геолого-поисковые работы Обороты по реализации геологоразведочных и геолого-поисковых работ освобождаются от налога на добавленную стоимость. Под геологоразведочными и геолого-поисковыми работами понимается совокупность взаимосвязанных, применяемых в определенной последовательности работ, обеспечивающих поиск, разведку, оценку и подготовку месторождений (залежей) углеводородного и минерального сырья к разработке. Освобождение применяется в отношении геологоразведочных и геолого-поисковых работ, осуществляемых налогоплательщиком (подрядчиком, субподрядчиком) в рамках: 1) контракта на недропользование, заключенного в соответствии с законодательством Республики Казахстан: на проведение работ по разведке на участках недр (геологических отводах); на проведение работ по совмещенной разведке и добыче на участках недр (геологических отводах) в период проведения разведки; 2) договора о государственных закупках на работы по осуществлению государственного геологического изучения недр. Перечень конкретных видов геологоразведочных и геолого-поисковых работ, а также отдельных видов специальных работ, являющихся составной частью геологоразведочных и геолого-поисковых работ, их объем и стоимость должны определяться в проектно-сметной документации на каждый геологический (научно-геологический) объект, исходя из цели исследования и особенностей геологического объекта, научно-технических возможностей, геолого-методических требований к производству геологоразведочных и геолого-поисковых работ, требований по охране недр и окружающей среды. считаю, что необходимо четко определить выды работ освобождаемые от НДС. а так получается, что например строительство скажем дороги к карьеру, в период разведки то же можно отнести к этой статье, а следовательно освободить от НДС, так как строительство дороги можно смело отнести к подготовке месторождения к добыче (см.выше понятие геологоразвед работ), это же можно отнести и ктроительству ЛЭП, к работам по возведению временного городка для геологов и т.д.и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 21 Июля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Статья 64. Закона о недрах: 2. Подрядчик, осуществляющий разведку, имеет право на проведение пробной эксплуатации запасов месторождения только в случае, если она предусмотрена контрактом и годовой программой работ, согласованной с уполномоченным органом по изучению и использованию недр. Под этой статьей не имеется вообще ни каких НПА, что значит пробная эксплуатация запасов? Сколько можно вытащить из недр полезных ископаемых, чем это регламентируется? А как же утвержденный проект пробной эксплуатации для каждого предприятия? Некоторые положения содержатся в Епоне... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Поступил запрос с МЭМРа относительно предоставления информации по действующим НПА. Мда, интересно было бы узнать, а какие вообще НПА в сфере недропользования, нефти, газа и т.д. МЭМР полагает действующими? Я как-то запрашивал, так и не ответили. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Hallmark Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 (изменено) Неурегулирован вопрос о приоритетном праве гос.на приобретение акций компании нерезидента, имеющей право недропользования в РК, в случае если происходит размещение её акций на фондовой биржи зарубежных стран. Изменено 21 Июля 2006 пользователем Hallmark Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость OKO777 Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 А как же утвержденный проект пробной эксплуатации для каждого предприятия? Некоторые положения содержатся в Епоне... Что такое Епон...? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 21 Июля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Статья 230. НК РК Геологоразведочные и геолого-поисковые работы Действительно спорный момент. Перечень геологоразведочных и геолого-поисковых работ указывается в Минимальной рабочей программе и подлежит освобождению от НДС. Хотя разницы в освобождении или неосвобождении нету, так как начисленный НДС все равно идет в зачет. Минус - при освобождении от НДС, НК может доначислить НДС и наложить штраф - если учтет что сопутствующие работы (строительство подъездной дороги) не являются геолого-поисковыми или геологоразведочными... Спор может затянуться... Единые правила охраны недр А как же опыт с ПетроКазахстаном? О каком восстановлении может идти речь, если контракт рассторгнут? Так в духе изменений относительно мониторинга НПА и проводится сия политика-целью которой видимо и будет упорядочение действующей структуры подзаконных актов и устранение противоречий... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость OKO777 Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Единые правила охраны недр А как же опыт с ПетроКазахстаном? ЕПОН Точно! Простите, а что там с Петроказахстаном ? По поводу НДС, налоговый комитет далек от вопросов геолого-разведки, поэтому спор как правило затягивается очень на долго. Вот если все же, конкретно определить работы подподающие под эту статью, то и самому недропользователю будет легче, да и собственно его субподрядчикам то же, а то сидишь зачастую и голову ломаешь освобождается от НДС или нет! начальник требует освободить, а НК.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Hallmark Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Единые правила охраны недр А как же опыт с ПетроКазахстаном? О каком восстановлении может идти речь, если контракт рассторгнут? Так в духе изменений относительно мониторинга НПА и проводится сия политика-целью которой видимо и будет упорядочение действующей структуры подзаконных актов и устранение противоречий... ПетроКазахстан не продавалась через биржу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 21 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 21 Июля 2006 Так в духе изменений относительно мониторинга НПА и проводится сия политика-целью которой видимо и будет упорядочение действующей структуры подзаконных актов и устранение противоречий... Дай-то Бог! Для начала они б в духе открытости хоть сайт наконец сделали бы что-ли - а то это единственное на сегодня министерство, которое его не имеет. Что, имхо, реальный показатель их стремления к прозрачности. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 24 Июля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2006 ЕПОН Точно! По поводу НДС, налоговый комитет далек от вопросов геолого-разведки, поэтому спор как правило затягивается очень на долго. Вот если все же, конкретно определить работы подподающие под эту статью, то и самому недропользователю будет легче, да и собственно его субподрядчикам то же, а то сидишь зачастую и голову ломаешь освобождается от НДС или нет! начальник требует освободить, а НК.... Да, действительно, у нас вопрос по НДС решался около полгода. В первом разъяснительном письме в 2003 года было сказано, что сопутствующие работы при геолого-разведке, если они являюся частью работ, непосредственно отраженных в минимальной рабочей программе, подлежат освобождению от НДС. и Так работали до 2006 года... Но с подачей чьей-то легкой руки - налоговики отменили первое письмо, доначислили НДС.... Все в шоке, особенно подрядчики... После многочисленных писем с разъяснением в МЭМР со стороны налоговиков, последние согласились со своим первым письмом и в итоге все было ОК. :smile: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
*DOCTOR* Опубликовано 24 Июля 2006 Автор Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2006 Видимо больше ни у кого нет мыслей по этому поводу... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 24 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 24 Июля 2006 Противоречие п.5 статьи 69 ЗРК "О недрах..." пункту 1 этой же статьи, и, самое главное, - норме вышестоящего по юрид.силе НПК, - ст.188 ГК РК. Впервые писал об этом в Петролеуме еще в 2001 году, Появятся_ли_в_Казахстане_новые_месторождения.doc далее, - в Казправде в 2005 году... Геологоразведка_как_реальный_товар.doc Не думаю, что в МЭМРе не читали. Конечно, читали. Просто кому-то выгодно не видеть очевидного... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Патрон Опубликовано 25 Июля 2006 Жалоба Share Опубликовано 25 Июля 2006 А как же утвержденный проект пробной эксплуатации для каждого предприятия? Некоторые положения содержатся в Епоне... В ЕПОНе речь идет о пробной эксплуатации углеводородов, а как быть с твердыми ПИ? Око 777 прав слабо урегулирован вопрос! Кроме того, в случае пробной эксплуатации нужно ли будет платить роялти? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения