Различия между продлением судом срока рассмотрения дела об АПН и сроком привлечения лица к административной ответственности

[Конус]

Уважаемые участники форума!

У меня ко всем Вам вопрос.

Есть ли  принципиальные различия  между продлением  судом срока рассмотрения дела об административном правонарушении и сроком привлечения лица к административной ответственности?

Поясню на примере.

Допустим, в отношении водителя протокол об административном правонарушении составлен дорожным полицейским 18 августа 2016 года, административный материал в отношении водителя  поступил в СМАС  1 сентября 2016 года.

Административный суд после настойчивых ходатайств водителя выносит 26 сентября 2016 года определение о рассмотрении дела об административном правонарушении на основании пункта 4 статьи 817 КоАП РК  до вынесения и вступления в законную силу решения суда по жалобе, поданной водителем в порядке Главы 44 КоАП РК на действия дорожного полицейского, возбудившего производство по делу об АПН.

Решение административного суда от 6 октября 2016 года  об отказе в удовлетворении жалобы  водителя, поданной  в порядке Главы 44  КоАП РК, еще не вступило в законную силу, поскольку водитель по получении этого решения 17 октября 2016 года обжалует его в апелляционном порядке.

Но, допустим, 19 октября 2016 года реально истекает двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности.

И что дальше? Может потом суд, продливший срок рассмотрения дела об АПН, при получении от водителя письменного ходатайства прекратить производство по делу об АПН в связи с истечением двухмесячного срока привлечения лица к административной ответственности.

[Victen]

Так ведь при направлении дела в суд течение срока давности приостанавливается.

[Конус]

1 час назад, Victen сказал(а):

Так ведь при направлении дела в суд течение срока давности приостанавливается.

Это как? Поподробнее можете объяснгить?

[Victen]

Да, вроде - как обычно:

КоАП РК Статья 62. Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности

Часть 1 изложена в редакции Закона РК от 03.12.15 г. № 432-V (см. стар. ред.)

1. Лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за совершение административного правонарушения в области окружающей среды, а также за нарушение законодательства Республики Казахстан о реабилитации и банкротстве - по истечении одного года со дня его совершения, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

....

5. Течение срока наложения административного взыскания за административное правонарушение приостанавливается с момента назначения экспертизы, а также направления дела в судебные инстанции или должностному лицу государственного органа, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях.

Исчисление этих сроков возобновляется с момента получения результатов экспертизы

[Конус]

Давайте рассуждать по Вашим словам.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела направляются судье, должностному лицу в течение трех суток с момента составления протокола. Началом отсчета данного срока является тот день, когда был составлен протокол.

В нашем случае протокол об АПН составлен 18.08.2016 года. Протокол и материалы к нему должны были поступить в суд 22 августа 2016 года, но фактически поступили в административный суд  только 01.09.2016 года.

Здесь уже имеет место со стороны полицейских 15 дней просрочка.

Дальше пошли. КоАП РК устанавливает для  суда, органов и должностных лиц общий срок рассмотрения административных дел, который составляет 15 дней со дня получения ими протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Заседание состоялось 15.09.2016 года, но потом было отложено на 27.09.2016 года.

26.09.2016 года выносится определение о продлении срока рассмотрения дела об АПН на основании пункта 4 статьи 817 КоАП РК. Дальше как высчитывать?

 

Заметьте, первое заседание суд назначает на последний 15 день, отведенный для рассмотрения дела об АПН. Дальше тоже идет просрочка по срокам уже у административного суда

[Конус]

Суд 26.09.2016 года вынес на основании пункта 4 статьи 817 КоАП РК определение о продлении срока рассмотрения дела об АПГ в связи с тем, что другой судья начал рассматривать нашу жалобу в порядке Главы 44 КоАП РК на действия полицейского, составившего протокол.

И что из этого получается? Избежать наложения административного взыскания не получится?

[Конус]

   Ал не айтасыз, мырзалар? Қандай Сіз пікір?

[Конус]

Уважаемые коллеги! Вопрос, который я задал в теме,  в творческом отношении очень интересный. Неужели не найдется здесь ответа для серьезного знатока процессуалиста? Я думаю, раскрытие этого вопроса общими усилиями поможет нам и при разрешении многих административных  дел в суде.