решение вынесено на основании поддельных доказательств

[ПРАВец]

Добрый день форумчане!

Прошу Вас помочь с советом в следующей ситуации:

Суд выносит решение о взыскании суммы долга по расписке. Ответчик узнает об этом решении от ЧСИ, т.е. после вступления решения в законную силу (через два года). После ознакомления с материалами дела Ответчик самостоятельно подает на почерковедческую экспертизу, заключением которого устанавливается что подписи в расписках и в повестке в суд не принадлежат Ответчику. 

Как лучше поступить в данном случае Ответчику?

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - не вариант, т.к. в соот-ии с п.п. 1 п. 2 ст. 455 ГПК подложность должна быть установлена приговором или постановлением суда, должностного лица.

 

[Борисович]

Ответчику выдали оригинал расписки из материалов дела? Как провели экспертизу? Решение заочное? Обращайтесь в ПО с заявлением о возбуждении дела по ст. 416 УК РК.

[ПРАВец]

1 минуту назад, Борисович сказал(а):

Ответчику выдали оригинал расписки из материалов дела? Как провели экспертизу? Решение заочное? Обращайтесь в ПО с заявлением о возбуждении дела по ст. 416 УК РК.

Спасибо за отклик. В материалах только копия расписки. Экспертизу проводила ТООшка по копии. В решении нет отметки о том что оно заочное. Суд признал неявку неуважительной и рассмотрел по ст. 187 ч.4 ГПК (старая редакция), означает ли это что решение заочное?

ст. 187 пункт 4. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу

. На счет обращения в ПО, есть большие  сомнения в результативности их работы, боюсь не доведут до суда. А время идет, и удерживают с ЗП Ответчика.

И еще, в материалах дела отсутствует заявление истца о возврате письменных доказательств.

[Борисович]

Почему апелляционную жалобу не подадите?

[ПРАВец]

В 21.10.2016 at 19:24, Борисович сказал(а):

Почему апелляционную жалобу не подадите?

Подскажите пожалуйста, на основании каких каких статей?

Меня смущает формулировка в п. 1 ст. 401 ГПК " решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке".

[Борисович]

Попросите восстановить срок

[ПРАВец]

В 24.10.2016 at 13:21, Борисович сказал(а):

Попросите восстановить срок

так и поступлю, спасибо!