Судьба вещественных доказательств

[КараКурт]

Здравствуйте, собственно такая тема, в которой не будучи в уголовном процессе асом, прошу помощи.

Суть. По заявлению о материальном ущербе, возбуждено уголовное дело на неустановленных лиц в 2012 году. по статье 177 ч.3 УК - (старая редакция). Из транспортного средства заявителя "подменена" деталь, УД возбуждено, присвоен номер, потом по п.1 ч.1 статьи 50 УПК (старая редакция) дело приостанавливают. Подмененная деталь признана "вещественным доказательством" и передана под сохранную расписку третьему лицу. Третье лицо обращается в настоящее время к заявителю с требованием забрать деталь, так как громоздкая мешает и т.д.

Поскольку "подмененная" деталь не является собственностью заявителя, а "неустановленных" лиц с злостным умыслом заменивших хорошую новую деталь на старую и бракованную, сейчас пишется заявление в котором содержится следующий смысл.

согласно ч.4 ст. 221 УПК, произвести реализацию подмененных деталей по УД №-------------- сданных под сохранную записку -------------------.

Из полученных на депозит органа ведущего досудебное расследование средств, согласно ч.4 ст. 71 УПК прошу обеспечить, возмещение имущественного вреда, причиненного уголовным правонарушением потерпевшему --------------.

Так, вот в УПК не предусмотрен порядок возврата вещдоков если они не принадлежат заявителю. или я чего не увидел? у кого какие мысли на сей счет.