Гость di34 Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Здравствуйте! Помогите с в общем то с глуповатой проблемой. Ответчик (магазин) часто меняет адрес, приносить в ручную повестку не получается, отказываются давать росписку. На запросы прокуратуры как правило дают уже старый адрес. Канитель длится порядочно, Можно ли например использовать какую то курьерскую почту для вручения. Заранее спасибо
Schekspir Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 А Вы собственно чей представитель? Если истца, то почему этим занимаетесь, доставка повесток - проблема суда.
Гость di34 Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 В суде сказали что их это не волнует, ищите и вручайте сами. (Жетысуйский №2)
АдвоКот Опубликовано 1 Июля 2003 Автор Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 "Правильно сформулированный вопрос должен содержать половину ответа" (с) :) Хорошо бы еще узнать что за повестка? Судебная, следователя, или вообще из военкомата?.. Ага, просек - "ответчик!" Ну тады ясно. Честно говоря, у меня в практике было такое, что судья (нет-нет, исключительной честности человек , даже мысли быть не может, что взятку брала, и если что-то и было, то исключительно по неблагоприятному стечению обстоятельств) "извещала" нашу сторону ТОЛЬКО т. наз. "телефонограммами" (причем абсолютно точно - никто из суда не звонил и никто у нас в конторе, соответственно, не отвечал на эти звонки). Но в дело подшивали цидульки, что якобы звонили. На это безобразие даже в Верховном как-то сквозь пальцы посмотрели... Вот вам и вариант - "телефонограмму" организуйте, или, что лучше, т.к. "бумажный след" остается - телеграммой повестку отбейте, чтоб на телеграфе остался текст, заверенный печатью суда, и подпись получателя телеграммы у почтальона. Ну, еще курьерской почтой продублируйте. А вообще, тщательность и добросовестность просто умиляет. Такое ощущение, что у нас все прям как в Штатах, где неправильное доставление повестки (service of process) является основанием для прекращения дела. :)
Гость Присяжный Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Не понимаю в чем проблема. КАк пишет АдвоКот, пользуюсь СПС и читать ГПК. Статья 131. Доставка повестки 1. Повестки доставляются ПО ПОЧТЕ ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ с уведомлением или лицами, которым судья это поручает. Время вручения повестки адресату отмечается на корешке повестки, подлежащем возврату в суд. Статья 132. Вручение повесток 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставившее повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Эти сведения должны быть ПОДТВЕРЖДЕНЫ И УДОСТОВЕРЕНЫ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ОРГАНОМ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ИЛИ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА АДРЕСАТА или администрацией по месту его работы, а при отсутствии у них этих сведений - кем-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи. Статья 134. Перемена адреса во время производства по делу Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. ПРИ ОТСУТСТВИИ ТАКОГО СООБЩЕНИЯ ПОВЕСТКА ИЛИ ИНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ, ВЫЗОВ ПОСЫЛАЮТСЯ ПО ПОСЛЕДНЕМУ ИЗВЕСТНОМУ СУДУ АДРЕСУ И СЧИТАЮТСЯ ДОСТАВЛЕННЫМИ, ХОТЯ БЫ АДРЕСАТ ПО ЭТОМУ АДРЕСУ БОЛЕЕ НЕ ПРОЖИВАЕТ ИЛИ НЕ НАХОДИТСЯ. В конце-концов, есть заочное решение. В чем проблема, господа судьи?!
Schekspir Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 В суде сказали что их это не волнует, ищите и вручайте сами. (Жетысуйский №2) ЖЕТЫСУЙСКИЙ СУД №2 НА МЫЛО!!!!
Гость di34 Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Ответчик мебельный магазин (некачественный товар). Письмо посылалось от имени суда, но пришел ответ что данное лицо по указаному адресу отсутсвует. В общем директора магазина не найдешь, остальные избегают и естественно не распишутся в получении. Пока дадим запрос, он снова поменяет адрес или того хуже закроется.
АдвоКот Опубликовано 1 Июля 2003 Автор Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 А вот еще местечко из ГПК, на основе которого можно "беспредельничать по телефону" - Статья 129. Судебные извещения и вызовы 1. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий и вызываются в суд судебными повестками. 2. В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. 3. Извещения и вызовы должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемый или вызываемый имел достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу. 4. Извещение или вызов направляются извещаемому или вызываемому лицу по адресу, указанному стороной, или другим лицом, участвующим в деле. Если по сообщенному суду адресу гражданин фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы. Извещение или вызов, адресованные организации, направляются по месту ее нахождения. Или у вас случай не необходимый? :) Кстати, идея г-на Присяжного тоже дельная - может и правда, лучше заочное решение, чем ждать, пока магазинчик закроется. Статья 187. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. 3. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу. Вот последние слова прям так и просятся в ваше ходатайство о рассмотрении спора в порядке заочного производства. :) (Хотя потом может быть тягомотина с отменой заочного решения, типа вдруг найдется справка об многоуважительности причин неявки и т.п... Но все таки лучше, чем просто ждать у моря погоды! )
Гость Присяжный Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Ответчик мебельный магазин (некачественный товар). Письмо посылалось от имени суда, но пришел ответ что данное лицо по указаному адресу отсутсвует. В общем директора магазина не найдешь, остальные избегают и естественно не распишутся в получении. Пока дадим запрос, он снова поменяет адрес или того хуже закроется. Мебельный магазин, который продает мебеля, он кто? Юридическое лицо или физическое? Почему районный суд, а не СМЭС? Претензии лично к директору?
Гость di34 Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Магазин юридическое! Не знаю почему районный, я бьюсь через "Адал". Претензии к магазину.
Гость di34 Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Вопрос вдогонку Любой сотрудник может росписаться в получении повестки? Например: Техниччка, водитель, и т.д..
Schekspir Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Да действительно, Di34, не надо так серьёзно к этому относиться. Вообще на вашем месте я бы отказался от доставления повестки и суд бы Вас не смог заставить это сделать. А раз так получилось отдайте любому представителю этого магазина, если распишется то хватит и этого, назначат заседание, они не придут, будет повод для требования заочного решения. А если Вы хотите доставить повестку принципиально, тогда делате как в фильме "Мошенники", там американские курьеры бегают за ответчиками и вручают им повестки - просто дают в руки и фотографируют с указанием даты и времени, действительно пусть он после этого откажется от того что он её получал!
Гость Присяжный Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Нет, повестка, адресованная организации, вручается ее представителю или соответствующему лицу, выполняющему управленческие функции, которое расписывается на корешке повестки о ее получении с указанием своей должности, фамилии и инициалов (ст. 132 ГПК). Техничка, водитель, как вы понимаете, такие функции не выполняют. Не знаю, кто такие "Адал", но иск надо подавать в СМЭС. Совсем сдурели что-ли. Поэтому понятны вопросы с повесткой....
Schekspir Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Не знаю, кто такие "Адал", но иск надо подавать в СМЭС. Совсем сдурели что-ли. Поэтому понятны вопросы с повесткой.... Я тоже не знаю кто этот Адал, но почему Вы так уверены что должен быть смэс, а если это просто претензии покупателя (не предпринимателя) к магазину. А СМЭС рассматривает именно иски между предпринимателями, просто юр. лицами и ИД.
Гость Присяжный Опубликовано 1 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 "Правильно сформулированный вопрос должен содержать половину ответа" (с) АдвоКот. Возможно, я не прав.
АдвоКот Опубликовано 1 Июля 2003 Автор Жалоба Опубликовано 1 Июля 2003 Мебельный магазин, который продает мебеля, он кто? Юридическое лицо или физическое? Почему районный суд, а не СМЭС? Претензии лично к директору? Наверное, потому, что Di34 лицо физическое...
Вовун Опубликовано 2 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 2 Июля 2003 У нас это проще делается, когда надоест бегать за ответчиком Сидя дома, указываете в корешке повестки, что ответчик отказывается ее получать, составляете Акт с участием двух незаинтересованных свидетелей об отказе в получении повестки (в качестве свидетелей возьмите двух своих карефанов , надо только потом проставиться ), отдаете Акт судье и как только сроки рассмотрения дела сильно подожмут, выносится заочное решение.
Вовун Опубликовано 2 Июля 2003 Жалоба Опубликовано 2 Июля 2003 "Честно говоря, у меня в практике было такое, что судья (нет-нет, исключительной честности человек , даже мысли быть не может, что взятку брала, и если что-то и было, то исключительно по неблагоприятному стечению обстоятельств) "извещала" нашу сторону ТОЛЬКО т. наз. "телефонограммами" (причем абсолютно точно - никто из суда не звонил и никто у нас в конторе, соответственно, не отвечал на эти звонки). Но в дело подшивали цидульки, что якобы звонили. На это безобразие даже в Верховном как-то сквозь пальцы посмотрели... Не, слабовато у судьи с фантазией, телефонограмма - как-то несолидно (надо хотя бы знать фамилию того, кто у ответчика сидит за телефоном). Заказное письмо с уведомлением- для честных мошенников более убедительный вариант. Отправляет ответчику заказное письмо с уведомлением, тока вместо повестки вкладываете туды какой-нибудь рекламный проспект, секретарь распишется в получении, проспект в урну выкинет, а Вас на руках уведомлении в получении отправленного ответчику заказного письма якобы с повесткой Бывает, и пустой конверт отправлют, ну это дилетанты просто, пионэрия, пустой конверт то всегда подозрение вызовет, а вот рекламный проспект - никакого
АдвоКот Опубликовано 2 Июля 2003 Автор Жалоба Опубликовано 2 Июля 2003 Не, слабовато у судьи с фантазией, телефонограмма - как-то несолидно (надо хотя бы знать фамилию того, кто у ответчика сидит за телефоном). Угу, согласен... Но за тот "выигрыш в лотерею" (или "находку клада" :;: ...) она уже готова была делать все что угодно . Я ожидал даже увидеть якобы "свою" подпись на каком-нить документе, где я признаю все требования ответчика и прошу обрушить на моего клиента всю мощь пролетарского возмездия... А может, и правда фантазии не хватило.
Рекомендуемые сообщения