Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

договор займа


Дари

Рекомендуемые сообщения

Вопрос: может ли ФизЛицо заключать договор займа с другим ФЛ  под  залог имущества (авто с правом пользования) с выплатой процентов? Нотариус заверит такой договор?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Дари сказал(а):

Вопрос: может ли ФизЛицо заключать договор займа с другим ФЛ  под  залог имущества (авто с правом пользования) с выплатой процентов? Нотариус заверит такой договор?

Заверит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую, Вас! Данные действия подпадают под лицензируемый вид деятельности. Поэтому, маловероятно, что нотариус заверит такой договор займа. Удачи!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а):

Приветствую, Вас! Данные действия подпадают под лицензируемый вид деятельности. Поэтому, маловероятно, что нотариус заверит такой договор займа. Удачи!

с чего вы решили, что договор о займе между двумя физиками подлежит лицензированию?  ведь согласно статье 28 закона о О разрешениях и уведомлениях, лицензированию подлежит: 

Статья 28. Сферы лицензирования

1. Лицензированию подлежат отдельные виды деятельности или действий (операций) в следующих сферах:

1) телерадиовещания;

2) культуры;

3) образования;

4) архитектуры, градостроительства и строительства;

5) нефти и газа;

6) промышленности;

7) информатизации и связи;

8) оборота наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров;

9) здравоохранения;

10) использования атомной энергии;

11) обеспечения информационной безопасности;

12) специальных технических средств, предназначенных для проведения оперативно-розыскных мероприятий;

13) оборота вооружения, военной техники и отдельных видов оружия, взрывчатых веществ и изделий с их применением;

14) оборота ядовитых веществ;

15) изготовления государственных символов Республики Казахстан;

16) производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, производства табачных изделий;

17) товарных бирж;

18) экспорта и импорта;

19) финансовой сфере и деятельности, связанной с концентрацией финансовых ресурсов;

20) использования космического пространства;

21) игорного бизнеса;

22) ветеринарии;

23) сельского хозяйства;

24) транспорта;

25) судебно-экспертной деятельности;

26) обслуживания физических и юридических лиц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минуты назад, ОТТО 1945 сказал(а):

с чего вы решили, что договор о займе между двумя физиками подлежит лицензированию?

Бонд мог приравнять займ к пп. 19.

Изменено пользователем Шот
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Шот сказал(а):

Бонд мог приравнять займ к пп. 19.

Значит Бонд сильно ошибся :)

Изменено пользователем ОТТО 1945
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь из Вас в реальности осуществлял то, что предложил инициатор?

Данные действия сопряжены с получением дохода (проценты)!

 

Чаще, на практике, такие договора займа между физиками, заключают уже заведомо с процентами, с указанием срока возврата. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну и.. Вот если бы физик кредитовал неопределенный круг лиц как банк, может я бы с вами и согласился...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а):

Кто-нибудь из Вас в реальности осуществлял то, что предложил инициатор?

Данные действия сопряжены с получением дохода (проценты)!

 

Чаще, на практике, такие договора займа между физиками, заключают уже заведомо с процентами, с указанием срока возврата. 

кстати, а ведь я такой договор действительно делал, оформляли как целевой заем, на приобретение транспортного средства, там все у нотариуса и сделали, указали сумму, сроки возврата, указали сроки в течение которого приобретаемое имущество должно было быть заложено, проценты, никаких проблем. касаемо процентов, отсутствие оных или наличие никоим образом не подводит договор под необходимость лицензирования, скорее всего вы имеете ввиду п. 3. статьи 715 ГК РК, согласно которому:

3. Юридическим лицам и гражданам запрещается привлечение денег в виде займа от граждан в качестве предпринимательской деятельности, и такие договоры признаются недействительными с момента их заключения. 

Данный запрет не распространяется на случаи, когда заемщиками являются банки, имеющие лицензию уполномоченного государственного органана прием депозитов, а также на случаи приема денег в обмен на ценные бумаги, выпуск которых зарегистрирован в установленном законодательствомпорядке.

но тут ключевым моментом является, привлечение денежных средств в качестве предпринимательской деятельности, то есть этим надо заниматься постоянно и извлекать из этого доход, причем не выдавать деньги, а именно привлекать их.   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования