Обжалование решений налоговых органов

[Гость Jean]

Здравствуйте,

управление госходов района 10.02.16 г. вручило налогоплательщик уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля. 

Не соглашаясь с этим уведомлением, налогоплательщик обратился с жалобой об отмене уведомления в ДГД области, от которого налогоплательщик получил 20.07.16 г. решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Затем налогоплательщик подал жалобу об отмене уведомления районного управления госдоходов в Комитет госдоходов МФ РК.

16.09.16 г. налогоплательщик получил из КГД МФ РК решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Вопросы:

1) можно ли уведомление районного управления госдоходов, решение областного ДГД и решение КГД МФ РК обжаловать в суде в настоящее время (учитывая вышеуказанные даты получения документов налогоплательщиком) ?

2) если такая возможность имеется, то в какой из судов обращаться: в СМЭС области или в СМЭС г. Астаны ? 

Буду очень признателен за ваши ответы-пояснения на эти вопросы.

 

 

[Аскар Ильясов]

Если предприятие Ваше находится и зарегистрировано в Астане, то надо обращаться в СМЭС Астаны. если в Акмолинской области, то в СМЭС области в г.Кокшетау. В суде можете обжаловать уведомление районного управления госдоходов.  

И еще имейте в виду,  что согласно статье 674 НК РК при подаче жалобы в вышестоящий налоговый орган исполнение уведомления о результатах проверки в обжалуемой части приостанавливается до вынесения письменного решения вышестоящего налогового органа. в случае подачи жалобы в суд исполнение уведомления также приостанавливается со дня принятия судом жалобы (заявления) к производству до вступления в законную силу судебного акта. 

[Шот]

10 минут назад, Аскар Ильясов сказал(а):

В суде можете обжаловать уведомление районного управления госдоходов.  

На каком основании Вы считаете, что сроки не вышли?

[Борисович]

16 минут назад, Шот сказал(а):

На каком основании Вы считаете, что сроки не вышли?

Встречный вопрос: а на каком основании считаете, что вышли?

[Шот]

1 час назад, Борисович сказал(а):

Встречный вопрос: а на каком основании считаете, что вышли?

Тут суть даже не в сроках, а в другом. Но мне интересно, что ответил бы Аскар Ильясов, который камеральный контроль приравнял к налоговой проверке, процитировав ст. НК. )) Всегда рада новой информации. 

Из статьи 587 НК следует, что исполнением уведомления по результатам камерального контроля признается помимо прочего подача жалобы в вышестоящий орган налоговой службы. Они подавали жалобу и не один раз.

Согласно п. 10 постановления ВС РК "О судебной практике применения налогового законодательства" - в соответствии со ст. 8 «Об административных процедурах» правовой акт государственного органа прекращает действие с момента исполнения его требований или содержащихся в нем поручений лицами, которым адресован данный правовой акт. (сейчас ст. 8 уже нет, но на период уведомления она была, так что учитываем). Заявление налогоплательщика об оспаривании уведомления по результатам камерального контроля, исполненного им одним из указанных выше способов, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Судья отказывает в принятии такого заявления, а в случае возбуждения гражданского дела суд прекращает производство по нему.

Так что

2 часа назад, Гость Jean сказал(а):

учитывая вышеуказанные даты

хоть не учитывая, черным по белому в "о судебной практике"- нет.

Может еще есть мнения? 

2 часа назад, Гость Jean сказал(а):

16.09.16 г. налогоплательщик получил из КГД МФ РК решение об отказе в удовлетворении жалобы.

С этой даты 3 месяца еще не прошло. Можно попробовать обжаловать этот отказ, если есть желание.