Конус Опубликовано 9 Ноября 2016 Жалоба Share Опубликовано 9 Ноября 2016 Уважаемые участники форума! Недавно подали в Верховный Суд РК жалобу на действия судьи суда Есильского района г. Астаны, в котором не без оснований обвинили ее во вне процессуальных контактах судьи районного суда с первым заместителем высшего военного учебного заведения и подделке документов в материалах гражданского дела. Причем судебное разбирательство по очень сложному делу эта судья провела всего за одно судебное заседание, которое было проведено уже после 20.00 часов вечера. А тогда уже близился Новый год. Нашу жалобу направили из Верховного Суда РК для производства служебной проверки в суд города Астаны. Складывается впечатление, что городской суд намерен защитить свою коллегу. А какова практика привлечения судей к дисциплинарной ответственности за действия, умаляющие авторитет судебной власти? Есть ли у кого конкретные примеры и вообще на что нужно обратить внимание, чтобы не опростоволоситься? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Конус Опубликовано 11 Ноября 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2016 Так есть ли у кого конкретные примеры привлечения судей к дисциплинарной ответственности? Можете поделиться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DjeSoP Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2016 (изменено) ВС отправлял в суд в котором трудится этот же судья, для рассмотрения жалобы. Результата никакого больше не было.(не считая "угроз" от самого судьи). Да и не надеялись не на что. Поэтому далее не проталкивали. Изменено 11 Ноября 2016 пользователем Remad Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Конус Опубликовано 11 Ноября 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2016 2 часа назад, Remad сказал(а): ВС отправлял в суд в котором трудится этот же судья, для рассмотрения жалобы. Результата никакого больше не было.(не считая "угроз" от самого судьи). Да и не надеялись не на что. Поэтому далее не проталкивали. Я все-таки склоняюсь к мысли, что тут нужно проявить смекалку и выдать такую, я бы сказал, нестандартную штуку. Пора этим бюрократам в судебных мантиях встряхнуть хорошенечко нервы, а то они чересчур расслабились. И конечно нужно не дать им возможности диктовки свои условия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2016 Кстати, а как вам нравится такое - в ходе судебного заседания по уголовному делу судья объявляет 10 минутный перерыв. Отключается аудио-видеофиксация. Все присутствующие удаляются из зала заседания. Остаются прокурор, судья и адвокат подсудимого и дискутируют между собой. Затем слушание продолжается в прежнем режиме. И так несколько раз. Что, это так общепринято в наших судах?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шот Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Share Опубликовано 11 Ноября 2016 (изменено) 13 минуты назад, Victen сказал(а): Остаются прокурор, судья и адвокат подсудимого и дискутируют между собой. Сходняк авторитетов решает судьбу терпилы. Присоединяюсь к вопросу: 13 минуты назад, Victen сказал(а): Что, это так общепринято в наших судах?? Не разу не присутствовала в уголовном процессе. цензура мат перемат в отношении моего адвоката Так принято, беседовать без всех в перерыве в уголовных делах? Изменено 11 Ноября 2016 пользователем Шот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Конус Опубликовано 12 Ноября 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2016 13 часа назад, Victen сказал(а): Кстати, а как вам нравится такое - в ходе судебного заседания по уголовному делу судья объявляет 10 минутный перерыв. Отключается аудио-видеофиксация. Все присутствующие удаляются из зала заседания. Остаются прокурор, судья и адвокат подсудимого и дискутируют между собой. Затем слушание продолжается в прежнем режиме. И так несколько раз. Что, это так общепринято в наших судах?? Предлагаю Вам сразу хорошенько подумать над этой перспективой, то есть, как эти факты можно максимально и эффективно использовать с пользой для того, чтобы «сломать» уголовное дело. Во-первых, это происходит на глазах у всех присутствующих в зале судебного заседания. При этом все участвующие воочию видят, что судья дает команду выключить аудио-видео фиксацию. Судья далеко не дурак, поскольку напрочь отсекает прямые доказательства его вне процессуальных контактов с участниками процесса. Полагаю, что нужно в это время быстренько закидать на имя председателя районного суда, где рассматривается уголовное дело, пару-тройку от участников процесса с фиксацией каждого факта не процессуального контакта председательствующего. Обязательно, отметка на своих экземплярах жалоб об их принятии канцелярией суда. А потом, не дожидаясь ответа от председателя райсуда, тут же большую и объемную жалобу в Верховный Суд РК на действия председательствующего судьи, умаляющие авторитет судебной власти, с требованием производства в отношении судьи служебной проверки. И приложите туда копии всех ранее поданных председателю райсуда обращений с отметкой об их принятии канцелярией суда. Потом судье доказать, что якобы такого вообще не было, перед своим вышестоящим начальством будет весьма и весьма затруднительно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 12 Ноября 2016 Жалоба Share Опубликовано 12 Ноября 2016 Нет, я, конечно, догадываюсь, что такие действия судьи запрещены, но хотелось бы конкретики - кем, когда, и - где? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Конус Опубликовано 13 Ноября 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2016 Семь дней назад во многих постсоветских республиках отмечали сейчас забытый многими советский праздник – 99 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Так вот, вождь партии большевиков товарищ Ленин в своих выступлениях, типа «Письмо к товарищам большевикам, участвующим на областном съезде Советов Северной области» от 8 октября 1917 года и «Письмо членам ЦК» от 24 октября 1917 года, написал очень крылатую фразу, которая широко использовалась в то время в российской публицистике начала XX века, а именно – «Промедление в выступлении смерти подобно!». Так и я Вас призываю не уподобляться тогдашним оппонентам большевиков- меньшевикам, кадетам, эсерам, которые больше занимались демагогией и болтовней, чем что-то реально делали. В итоге, эти партии проморгали все, а большевики, взяв власть в стране в свои руки, затем постепенно и аккуратно вышвырнули эти партии из страны либо ликвидировали их. Готовьте и ставьте на своего судью «бомбу замедленного действия», как я Вам выше предложил, а не предавайтесь либеральным разлагольствованиям. Не повторяйте судьбу меньшевиков, кадетов и эсеров. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Victen Опубликовано 13 Ноября 2016 Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2016 Да вот складывается у меня мнение, что нарушение-то - недостаточно серьёзное... Ведь судья не уединялся с истцом или ответчиком, а присутствовали и прокурор, участвующий в процессе и адвокат подсудимого... Кроме того, зафиксировать данный факт, если он ещё будет повторяться - весьма затруднительно. Кто же даст это сделать? Из наблюдателей присутствую я один. А на упоминаемом судебном заседании ещё и отсутствовал истец... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Конус Опубликовано 13 Ноября 2016 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 Ноября 2016 57 минут назад, Victen сказал(а): Да вот складывается у меня мнение, что нарушение-то - недостаточно серьёзное... Ведь судья не уединялся с истцом или ответчиком, а присутствовали и прокурор, участвующий в процессе и адвокат подсудимого... Кроме того, зафиксировать данный факт, если он ещё будет повторяться - весьма затруднительно. Кто же даст это сделать? Из наблюдателей присутствую я один. А на упоминаемом судебном заседании ещё и отсутствовал истец... Вы сами юрист или кто? В бое быков выигрывают не быки, а люди. В стычках людей выигрывают не люди, а адвокаты. Норман Огастин В юридических вопросах следует обращаться не к здравому смыслу, а к юристам. Роберт Лембке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.