кто обязан нести расходы на оценку причиненного ущерба

[Адильжан Аскар]

Добрый день подскажите, кто должен нести расходы на оплату оценочной компании, которая устанавливает сумму ущерба ? 
ситуация: арендовали кровлю, была нарушена гидроизоляция, произошло небольшое затопление, полезли обои.. собственник квартиры  требует возмещения ущерба, при этом просит оплатить услугу оценочной компании...

[Руслан17]

2 минуты назад, Адильжан Аскар сказал(а):

Добрый день подскажите, кто должен нести расходы на оплату оценочной компании, которая устанавливает сумму ущерба ? 
ситуация: арендовали кровлю, была нарушена гидроизоляция, произошло небольшое затопление, полезли обои.. собственник квартиры  требует возмещения ущерба, при этом просит оплатить услугу оценочной компании...

тут может и пострадавшая сторона нести расходы по оценке и Вы сами, при этом у каждого интерес разный, у пострадавшей стороны оценить побольше, а у Вас по меньше.
А так "каждая сторона должна доказать те доводы, на которые ссылается", поэтому если пострадавший хочет произвести оценку, вы не обязаны платить, но если пострадавший получит решение суда в свою пользу, на Вас возложат расходы по оплате услуг оценщиков

[ОТТО 1945]

8 минут назад, Адильжан Аскар сказал(а):

Добрый день подскажите, кто должен нести расходы на оплату оценочной компании, которая устанавливает сумму ущерба ? 
ситуация: арендовали кровлю, была нарушена гидроизоляция, произошло небольшое затопление, полезли обои.. собственник квартиры  требует возмещения ущерба, при этом просит оплатить услугу оценочной компании...

Кто бы не оплатил услуги оценщиков в начале, возмещать ВСЕ расходы все равно будет виноватая в ущербе сторона, ну и смысл спорит?

[Руслан17]

5 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

Кто бы не оплатил услуги оценщиков в начале, возмещать ВСЕ расходы все равно будет виноватая в ущербе сторона, ну и смысл спорит?

а как же до-судебное урегулирование? сторона которая была затоплена может потратится на оценщиков и потребовать сумму установленную оценочной компанией, а сторона затопившая может согласиться и оплатить оценочную стоимость, но не услуги оценщиков, тогда смысла в суд идти не будет

[ОТТО 1945]

1 минуту назад, Руслан17 сказал(а):

а как же до-судебное урегулирование? сторона которая была затоплена может потратится на оценщиков и потребовать сумму установленную оценочной компанией, а сторона затопившая может согласиться и оплатить оценочную стоимость, но не услуги оценщиков, тогда смысла в суд идти не будет

Мы уже видим, что пострадавшая сторона требует оплатить услуги оценщиков,  а значит ситуация,  которую вы описываете уже не будет,  услуги оценщика,  если их оплатит хозяин квартиры, это его убытки,  которые должны быть возмещены. 

[Руслан17]

7 минут назад, ОТТО 1945 сказал(а):

Мы уже видим, что пострадавшая сторона требует оплатить услуги оценщиков,  а значит ситуация,  которую вы описываете уже не будет,  услуги оценщика,  если их оплатит хозяин квартиры, это его убытки,  которые должны быть возмещены. 

тоже не факт, сумма услуг оценки как правило в процентном соотношении устанавливается к сумме ущерба, поэтому если сторона затопившая хороший "Дипломат", могут решить вопрос в духе Вышеописанной ситуации

[ОТТО 1945]

39 минут назад, Руслан17 сказал(а):

поэтому если сторона затопившая хороший "Дипломат", могут решить вопрос в духе Вышеописанной ситуации

А если сторона которая затопила марсианин, а Анушка уже разлила масло, У ТС был конкретный вопрос, на него он получил ответ,  дальше уже пошли рассуждения на тему: "а если", а смысл?  есть реальный ущерб, есть вероятные расходы хозяина на оценку, и все это подлежит возмещению, по той простой причине, что до затопления никакого ущерба и расходов у хозяина не было, в связи с чем предлагаю отказаться от рассмотрении несуществующих ситуации.