Кого теперь привлекать в качестве ответчика?

[Marianna]

Здравствуйте!  Суд принял к производству наш гражданский иск где ответчик- юридическое лицо- дядя Паша.Он был руководителем с ноября 2015 по ноябрь 2016. За время своего руководства наделал много нарушений.Подали на него иск в суд и зная, что его привлекут а ответственности, он быстро переизбрался , чтобы видимо уйти от ответчика. Теперь новый руководитель. Что делать? Деюро - иск не соответствует ответчику так как его уже нет в организации, но противозаконного наворотил именно он- дефакто. Времени не, в понедельник утром процесс, а я только сейчас об этом узнала - смене руководства

[Вовун]

Вы уж определитесь, кто у вас ответчик - юр. лицо или дядя Паша (физ.лицо). 

[ОТТО 1945]

4 минуты назад, Marianna сказал(а):

Здравствуйте!  Суд принял к производству наш гражданский иск где ответчик- юридическое лицо- дядя Паша.Он был руководителем с ноября 2015 по ноябрь 2016. За время своего руководства наделал много нарушений.Подали на него иск в суд и зная, что его привлекут а ответственности, он быстро переизбрался , чтобы видимо уйти от ответчика. Теперь новый руководитель. Что делать? Деюро - иск не соответствует ответчику так как его уже нет в организации, но противозаконного наворотил именно он- дефакто. Времени не, в понедельник утром процесс, а я только сейчас об этом узнала - смене руководства

Руководитель юридического лица,  это и есть юридическое лицо, если вред хоть и причинен руководителем юр. лица но все же от имени юр. лица, то в суд надо подавать на юр. лицо,  а не на руководителя,  и кто сейчас у руля организации значение иметь не будет,  если же ущерб причинен именно дядей Пашей самостоятельно, то на него и подавайте,  юр. лицо в этом случае не причем. 

[Marianna]

22 минуты назад, ОТТО 1945 сказал(а):

Руководитель юридического лица,  это и есть юридическое лицо, если вред хоть и причинен руководителем юр. лица но все же от имени юр. лица, то в суд надо подавать на юр. лицо,  а не на руководителя,  и кто сейчас у руля организации значение иметь не будет,  если же ущерб причинен именно дядей Пашей самостоятельно, то на него и подавайте,  юр. лицо в этом случае не причем. 

Нарушения именно от юрлица  .Нарушения именно как юрлица и законов именно юрлица

[Вовун]

40 минут назад, Marianna сказал(а):

 наш гражданский иск где ответчик- юридическое лицо- дядя Паша.

В исковом заявлении так и указано: Ответчик: юр.лицо - дядя Паша? 

[ОТТО 1945]

17 минут назад, Marianna сказал(а):

Нарушения именно от юрлица  .Нарушения именно как юрлица и законов именно юрлица

Тогда и подавайте на юридическое лицо.

[Burubek]

53 минуты назад, Marianna сказал(а):

Суд принял к производству наш гражданский иск где ответчик- юридическое лицо- дядя Паша

Присоединяюсь к вопросу Вовуна - как на самом деле написано в исковом заявлении? 

Если накосячил дядя Паша, то какие именно косяки им были допущены? Готовьте сами иск к дяде Паше, поскольку истцу ничего не стоит написать правильные реквизиты ответчика и тогда вам придется отвечать? По ходу, дядя Паша набрал в долг ТМЦ под гарантию ТОО и скрысил их.

Изменено 26 Ноября 2016 пользователем Burubek

[Marianna]

18 минут назад, Вовун сказал(а):

В исковом заявлении так и указано: Ответчик: юр.лицо - дядя Паша? 

Да. а теперь надо организацию и другую фамилию нового руко в одителя? госпошлину платили как юрлицу

7 минут назад, Burubek сказал(а):

Присоединяюсь к вопросу Вовуна - как на самом деле написано в исковом заявлении? 

Если накосячил дядя Паша, то какие именно косяки им были допущены? Готовьте сами иск к дяде Паше, поскольку истцу ничего не стоит написать правильные реквизиты ответчика и тогда вам придется отвечать? По ходу, дядя Паша набрал в долг ТМЦ под гарантию ТОО и скрысил их.

Дядя Паша был председателем кск и постоянно клеил листовки где порочил и врал на конкретное лицо.Теперь этот человек подал иск на председателя кск по защите чести и достоинства и тот сразу переизбрался.но листовки подписывались от имени председатель кск дядя Паша.

А исковые требования публичных извинений мы писали к д.Паше как юрлицу, теперь изменить можем в допике?

[Burubek]

4 минуты назад, Marianna сказал(а):

Да. а теперь надо организацию и другую фамилию нового руко в одителя? госпошлину платили как юрлицу

Дядя Паша был председателем кск и постоянно клеил листовки где порочил и врал на конкретное лицо.Теперь этот человек подал иск на председателя кск по защите чести и достоинства и тот сразу переизбрался.но листовки подписывались от имени председатель кск дядя Паша.

Ой, извянки, невнимательно прочитал - оказывается, вы истец... Он, этот дядя Паша, будет персонально отвечать, а не юр.лицо. А есть доказательства, что именно дядя Паша распространял порочащие сведения? 

[ОТТО 1945]

9 минут назад, Marianna сказал(а):

Да. а теперь надо организацию и другую фамилию нового руко в одителя? госпошлину платили как юрлицу

Дядя Паша был председателем кск и постоянно клеил листовки где порочил и врал на конкретное лицо.Теперь этот человек подал иск на председателя кск по защите чести и достоинства и тот сразу переизбрался.но листовки подписывались от имени председатель кск дядя Паша.

А исковые требования публичных извинений мы писали к д.Паше как юрлицу, теперь изменить можем в допике?

При столь странном иске, мне кажется правильным вообще ничего не делать,  заявление принято,  кто сейчас рукодитель значение не имеет,  если суд посчитает,  что вины КСК нет, то будете подавать на гражданина Пашу 

[Вовун]

24 минуты назад, Marianna сказал(а):

Да. а теперь надо организацию и другую фамилию нового руко в одителя? госпошлину платили как юрлицу

 

Да тут впору ставить вопрос о проф.пригодности судьи, который возбудил производство по иску к неопределенному ответчику. 

[Шот]

51 минуту назад, Marianna сказал(а):

Нарушения именно от юрлица  .Нарушения именно как юрлица и законов именно юрлица

Почему? Разве это не личный бзик дяди Паши, выходящий за рамки деятельности кск? Иначе говоря дядя Паша врал на конкретного человека пользуясь своим положением.

[ОТТО 1945]

9 минут назад, Шот сказал(а):

Почему? Разве это не личный бзик дяди Паши, выходящий за рамки деятельности кск? Иначе говоря дядя Паша врал на конкретного человека пользуясь своим положением.

Не факт,  если листовки подписывались как- "дядя Паша председатель КСК", то подавать надо в любом случае на КСК,  а уж в суде, пусть представить КСК доказывает,  что сие творение, есть продукт, исключительно дяди Паши, тогда же,  можно ходадайствовать о привлечении в качестве соответчика гражданина дядю Пашу и пусть уже суд решает,  кто виноват. 

[Marianna]

19 часов назад, Burubek сказал(а):

Ой, извянки, невнимательно прочитал - оказывается, вы истец... Он, этот дядя Паша, будет персонально отвечать, а не юр.лицо. А есть доказательства, что именно дядя Паша распространял порочащие сведения? 

Да.  листовки от имени правления КСП и от имени председателя Кск. А у истца есть на руках оправдательный птиговор из уголовного суда вступивший в силу

18 часов назад, ОТТО 1945 сказал(а):

Не факт,  если листовки подписывались как- "дядя Паша председатель КСК", то подавать надо в любом случае на КСК,  а уж в суде, пусть представить КСК доказывает,  что сие творение, есть продукт, исключительно дяди Паши, тогда же,  можно ходадайствовать о привлечении в качестве соответчика гражданина дядю Пашу и пусть уже суд решает,  кто виноват. 

Есть запись аудио и видеофайлов где св детели подтверждают что листовки даннооо содержария имели место быть, наих издариеблагословило правлерие Кск