Комментарий ВС к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан

[Александр Чашкин]

Комментарий ВС РК к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан

доступен на Интернет-сайте Верховного суда по ссылке

http://sud.gov.kz/rus/content/kommentariy-k-grazhdanskomu-processualnomu-kodeksu-respubliki-kazahstan

 

[Victen]

На странице 11 - ошибка: написано "по средствам", а должно быть - "посредством".

[Агата]

ничего себе внимательность

Вы уже до 11 странички успели прочитать?

[Victen]

Ага-так!

И опять - двадцать пять!  Александр Чашкин, как вам это нравится?    -  стр. 521 "Особое исковое производство является разновидностью искового производства, имеющее особенности (что за стилистика...):  спор разрешается путём обжалования решений, действий (бездействия) субъектов,  перечисленных в части первой статьи 292 ГПК.  При этом подаётся заявление, а не исковое заявление, также сторонами являются заявитель........ "

И заодно ещё один момент - мне никак не удаётся доказать нашему районному суду, что заявление в порядке главы 29 можно подавать по выбору заявителя - по месту нахождения госоргана, или по месту жительства самого заявителя.

Комментарий вроде бы это подтверждает. Но самого меня одолевают сомнения - это как - заявитель может подать заявление в суд по месту своего жительства на госорган, находящийся за 1000 км.??

Изменено 30 Ноября 2016 пользователем Victen

[Victen]

А это как понимать?  Стр. 530:

«В судебном заседании по рассмотрению заявления участвуют гражданин, руководитель государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностное лицо, государственный служащий, решения или действия (бездействие) которых оспариваются».

Оспаривается бездействие областного Акима.  Что, сам Аким должен участвовать??

[Victen]

В общем, к великому сожалению, чем дальше читаю Комментарий, тем больше склоняюсь к выводу, что эта книга не для серьёзного изучения, а для чтения на досуге, так как Комментарий не  мнение Верховного Суда РК отражает, а лишь мнения отдельных авторов этого сборника. Среди которых и иностранные юристы, которые, почему-то комментируют процессуальный Кодекс Казахстана...

[Асеке Басеке]

6 часов назад, Victen сказал(а):

В общем, к великому сожалению, чем дальше читаю Комментарий, тем больше склоняюсь к выводу, что эта книга не для серьёзного изучения, а для чтения на досуге, так как Комментарий не  мнение Верховного Суда РК отражает, а лишь мнения отдельных авторов этого сборника. Среди которых и иностранные юристы, которые, почему-то комментируют процессуальный Кодекс Казахстана...

А что Вы хотели? Верховный Суд РК часто прибегает к услугам иностранцев-специалистов.

У нас, к сожалению, в отличие от той же России,  настоящей юридической школы и нормальные традиции  так и не создали. Специалисты все вывелись. Вон, и Басина уже  нет в живых. 

Вы хоть почитайте судебные вердикты нашего Верховного Суда РК и судебные акты Верховного Суда РФ. Наши казахстанские судебные акты очень бедны и скудны  на содержательность анализа и доводов.

Большей частью «воруем» аргументы у российских судов.

Задача по подготовке и воспитанию  хороших кадров у нашего Верховного Суда РК в общем-то никогда не стояла и не стоит до сих пор. Эта задача  у нас не принципиальна и не важна.

Более или менее подготовленный судейский корпус, взращенный еще в советское время, сейчас все большими и большими рядами быстро уходит в отставку на пенсию.  

А смены достойной даже тем кадрам так и не подготовили.

 

[Victen]

И всё же странно - по поводу рассмотрения дел в порядке особого искового производства - имеется Нормативное постановление Верховного Суда РК, логичный и развёрнутый комментарий судьи Верховного Суда  Д. Тумабекова. И вдруг появляется молодой перспективный судья из Германии и говорит - слухайте сюда!  Забудьте индукцию, выдавайте продукцию... Оказывается, особое исковое производство - это никакое не исковое производство, в нём нет ни истца, ни ответчика, участвовать в нём должен сам руководитель органа, решения которого обжалуются, должно подаваться не исковое заявление, а просто заявление...

С чего бы это?  Он что, поработал в казахстанских судах, знает специфику казахстанского законодательства? Или его комментарий - это пожелание того, как должно быть, а не как есть на самом деле?

[Асеке Басеке]

5 часов назад, Victen сказал(а):

И всё же странно - по поводу рассмотрения дел в порядке особого искового производства - имеется Нормативное постановление Верховного Суда РК, логичный и развёрнутый комментарий судьи Верховного Суда  Д. Тумабекова. И вдруг появляется молодой перспективный судья из Германии и говорит - слухайте сюда!  Забудьте индукцию, выдавайте продукцию... Оказывается, особое исковое производство - это никакое не исковое производство, в нём нет ни истца, ни ответчика, участвовать в нём должен сам руководитель органа, решения которого обжалуются, должно подаваться не исковое заявление, а просто заявление...

С чего бы это?  Он что, поработал в казахстанских судах, знает специфику казахстанского законодательства? Или его комментарий - это пожелание того, как должно быть, а не как есть на самом деле?

Ответ лежит на поверхности и до тривиальности очень прост.

Скорее всего, на подготовку и издание этого  Комментария к новому ГПК РК Верховный Суд РК взял  деньги и, причем немалые деньги извне, в том числе, у той же Германии.

Видимо в договоре, заключенном с немцами о финансировании работ по подготовке Комментария, стояло условие о том, чтобы в этом комментарии к нашему ГПК фигурировали заключения немецких специалистов. Вот и пошел Верховный Суд РК навстречу их пожеланиям.

Для себя, думаю так,  решили так: «Пусть немцы что хотят там  и пишут в этих Комментариях, а мы все равно их заключения в дальнейшем будем игнорировать и во внимание не брать. Лишь бы дали фрицы эти денежки».  Потом наверняка  издадут Нормативное постановление, в котором бредни немецких специалистов полностью перечеркнут.

[Victen]

Похоже на то!

Ну и зачем было называть сборник статей более 40 авторов, не согласных друг с другом и не отражающих мнение Верховного Суда - Комментарием, изданным Верховным Судом РК.  Другого Комментария от него теперь ждать не стоит?  Если так, то в таком случае от этого Комментария больше вреда, чем пользы, так как он вносит сумятицу.

[Dastan ARDAGI]

Не могу найти версию на государственном языке. Есть ли он вообще?

[Асеке Басеке]

3 часа назад, Victen сказал(а):

Похоже на то!

Ну и зачем было называть сборник статей более 40 авторов, не согласных друг с другом и не отражающих мнение Верховного Суда - Комментарием, изданным Верховным Судом РК.  Другого Комментария от него теперь ждать не стоит?  Если так, то в таком случае от этого Комментария больше вреда, чем пользы, так как он вносит сумятицу.

Верховный Суд РК в пункте 4  Нормативного постановления  от 15 января 2016 года № 1 «О праве доступа к правосудию и правомочиях Верховного Суда Республики Казахстан по пересмотру судебных актов» наконец  таки упомянул о единообразии судебной практики.

До издания этого Нормативного постановления о необходимости введения  требования о единообразии судебной практики в судейском корпусе только лишь говорили, но ничего конкретного практически не предпринимали.

Я думаю, что и это – тоже пустая декларация. Тот же Комментарий к ГПК РКподтверждает мой вывод, поскольку, как Вы говорите, внося сумятицу,  не способствует установлению единообразия судебной практики.

 

[Svetлана]

В комментариях в главе 29 на стр.522 и 525 указана ссылка на ст.4 и ст.8 закона РК "Об административных процедурах", которые исключены в соответствии с Законом РК от 06.04.16 г. № 481-V.