Уведомление КФК

[Гость Amanzhol]

Привествую всех форумчан! Подскажите имеется ли критическая масса у уведомлений КФК об устранении нарушений в закупках выявленных в ходе камерального контроля? Т.е. имеется ли некая красная линия (выраженных в количестве уведомлений КФК) за которую переступать нежелательно и после которой могут вызвать на ковер руководство организатора закупок и т.п.

[V.i.t.алий Лозовских]

имеется.

Одного предписания, при котором вы не исправили ситуацию.

 

[Serzhan]

Сколько? Где об этом сказано?

[V.i.t.алий Лозовских]

Если нарушение не исправлено -значит есть повод о возбуждении административного или иного производства.

[Орал]

В 02.12.2016 at 18:38, Гость Amanzhol сказал(а):

Привествую всех форумчан! Подскажите имеется ли критическая масса у уведомлений КФК об устранении нарушений в закупках выявленных в ходе камерального контроля? Т.е. имеется ли некая красная линия (выраженных в количестве уведомлений КФК) за которую переступать нежелательно и после которой могут вызвать на ковер руководство организатора закупок и т.п.

Мне кажется, что нужно поднимать вопрос о соответствии занимаемой должности госзакупщиков.

[V.i.t.алий Лозовских]

я не стал это писать. Но если их много- то да. То что предложил Орал.

[Serzhan]

У нас было такое: закупали костюмы, костюм состоял из пиджака и брюк. КФК уведомила нас о необходимости разделения лота на однородные виды, то есть пиджак и брюки надо закупать отдельно. Написали возражение, но ее отклонили, и вынесли заключение. Не знаю, что дальше теперь. В заключении ничего не сказано о дальнейших действиях. Я думаю, можно также подать иск в суд об отмене заключения, вроде закон позволяет.

[Azamatov]

КФК в последнее время практикует следующую схему: если в течение одного месяца на одного и того же заказчика направляется два либо более уведомления об устранении нарушений в ГЗ выявленных в ходе камерального контроля, то руководителя заказчика вызывают на совет по этике где подвергают жесткой обструкции с предложением о снятии с занимаемой должности либо понижении в должности.

В 05.12.2016 at 13:03, Serzhan сказал(а):

У нас было такое: закупали костюмы, костюм состоял из пиджака и брюк. КФК уведомила нас о необходимости разделения лота на однородные виды, то есть пиджак и брюки надо закупать отдельно. Написали возражение, но ее отклонили, и вынесли заключение. Не знаю, что дальше теперь. В заключении ничего не сказано о дальнейших действиях. Я думаю, можно также подать иск в суд об отмене заключения, вроде закон позволяет.

На практике КФК будет спасать честь мундира и скорее всего посчитают уведомление инспекции правомерным.

[Azamatov]

В 05.12.2016 at 12:20, Орал сказал(а):

Мне кажется, что нужно поднимать вопрос о соответствии занимаемой должности госзакупщиков.

Закупщик отвечает только за правовую основу закупки, ее прозрачность, соответствие объемов либо количества ТРУ, по мере возможности он проводит вычитку технички перед ее размещением на портале и в силу отсутствия узкоспециализированных знаний в сфере закупаемого товара он не может вникнуть во все технические аспекты, а выговор должен получить составитель технички, который игнорирует предупреждения закупщика о потенциальном риске отмены закупки. Все имхо, конечно.) Зачастую замечаю, что закупщиков во многих случаях пытаются сделать крайними, и это крайне контрпродуктивно, т.к. он и так постоянно находится в зоне риска оттого, что всегда его могут подставить (либо может сделать поблажку поставщику, но не делает, и становится руководству неугодным, он по мере сил на месте борется с коррупционными проявлениями), а так постоянными взысканиями нормального и чистоплотного спеца элементарно могут "уйти", а аргументом для руководства будет служить оговорка "за систематические нарушения в сфере ГЗ".

Изменено 9 Декабря 2016 пользователем Azamatov

[Efiop]

В 09.12.2016 at 10:01, Azamatov сказал(а):

Закупщик отвечает только за правовую основу закупки, ее прозрачность, соответствие объемов либо количества ТРУ, по мере возможности он проводит вычитку технички перед ее размещением на портале и в силу отсутствия узкоспециализированных знаний в сфере закупаемого товара он не может вникнуть во все технические аспекты, а выговор должен получить составитель технички, который игнорирует предупреждения закупщика о потенциальном риске отмены закупки. Все имхо, конечно.) Зачастую замечаю, что закупщиков во многих случаях пытаются сделать крайними, и это крайне контрпродуктивно, т.к. он и так постоянно находится в зоне риска оттого, что всегда его могут подставить (либо может сделать поблажку поставщику, но не делает, и становится руководству неугодным, он по мере сил на месте борется с коррупционными проявлениями), а так постоянными взысканиями нормального и чистоплотного спеца элементарно могут "уйти", а аргументом для руководства будет служить оговорка "за систематические нарушения в сфере ГЗ".

согласен, закупщик лишь ведет сбор данных и проводит процедуры закупа в соответствии с требованиями Закона!

[V.i.t.алий Лозовских]

Надо уметь отстаивать свою точку зрения и если уж на что- то соглашаетесь - то сделать это так, чтоб ни одной зацепки не было. В этом и заключается работа закупщика.

Закупить необходимое, оставаясь в рамках законодательства.