Основания признания строительно-монтажных работ на объекте недействительными/незаконными

[Аба]

Вечер добрый, форумчане и гости

Внимание вопрос!

Назовите основания для признания строительно-монтажных работ на объекте повышенной опасности незаконными/недействительными? (желательно со сслыками)

Краткая предыстория: Подрядчик по заданию Заказчика выполнил реконструкцию объекта. Далее, все как обычно, Заказчик зажал денег и платить отказался, Подрядчик в суде (в первой инстанции и в апелляции) его нагнул, требования Подрядчика удовлетворили. Но Заказчик не из тех, кто быстро сдается, Заказчик решил  признать строительство незаконным, предварительно попытавшись признать проектно-сметную документацию незаконной( правда ничего не получилось, ПСД - законна). 

Теперь, Заказчик всеми силами пытается доказать, что строительство было незаконным.

Вопрос: каковы последствия? Есть ли у Заказчика шансы, что строительство признают незаконным? Где прописаны основания признания строительства (реконструкции объекта повышенной опасности).

[Skazka]

Выложите исковые требования заказчика, непонятно из чего исходить.

[Аба]

17 часов назад, Skazka сказал(а):

Выложите исковые требования заказчика, непонятно из чего исходить.

Требования Заказчика - признать строительно - монтажные работы незаконными. Оснований много, в основном вода. Но одно из основных, это то, что Заказчик пытается связать договор, заключенный с проектной организацией(совершенно другое ТОО) (в первой инстанции Заказчик выиграл дело признав договор проектной организации недействительным) с строительно-монтажными работами, проведенными Подрядчиком. Якобы если договор проектной организации признан не действительным, соответственно подрядчик незаконно осуществлял строительно-монтажные работы. 

Это же бред? Я прав? Я прав?

[Skazka]

Вы правы, но есть но: основания признания недействительным договора с проектной организацией, время производства СМР, качество и т.п