здравствуйте

[muratbek95]

здравствуйте,я сидел за рулем курил в машине,и после выкинул окурок через окно,ко мне подбежал участковый полицейский,я свою вину признал,и он заполнил протокол с ст.434,ч.1 как мелкое хулиганство,и направил в суд где мне должны обьявить меру наказания в 10мрп или арест на 10 суток.Это правильная статья???разве не ст.620 должна быть?и разве не на месте должны были выписать штраф?или как,подскажите пожалуйста!зарание спасибо!

[Пятачок]

День добрый! Участковый правильно применил статью ч.1 ст 434

"загрязнение мест общего пользования, парков, скверов, в том числе выброс коммунальных отходов в неустановленных местах, и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, -

влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до десяти суток."

[muratbek95]

А тогда почему в новостях показывают,что столько то водителей привлекли к ответственности по статье 620,за выброс мусора окурок фантиков.и комментарии гос оргонов такие же.столько то вод.предупреждены или наложен штраф в 3мрп 

[Шот]

15 часов назад, muratbek95 сказал(а):

разве не ст.620 должна быть?

Если бы в правилах обеспечения безопасности дорожного движения был закреплен запрет на выброс окурка через окно автотранспортного средства, то применялась бы ст. 620.

1 минуту назад, muratbek95 сказал(а):

почему в новостях показывают

Не видела.

2 минуты назад, muratbek95 сказал(а):

водителей привлекли к ответственности по статье 620,за выброс мусора окурок фантиков

В смысле разграничение кто намусорил: если пешеход, то 434, если водитель, то 620?

[muratbek95]

Эти выделения между водителями и пешеходами не я придумал!это пробел в КОаП.и меня просто интересует вопрос почему.других водителей по одной статье.а других по другой?хоть деяние одни.

[Шот]

 

15 минут назад, muratbek95 сказал(а):

это пробел в КОаП.

Может это пробел не в КоАП, а в должностных лицах?

[muratbek95]

Возможно.суть та же пробел в системе.у меня через пол часа суд.незнаю даже сылаться ли на ст.620..или промолчать

[Aziat-KZ]

56 минут назад, muratbek95 сказал(а):

А тогда почему в новостях показывают,что столько то водителей привлекли к ответственности по статье 620,за выброс мусора окурок фантиков.и комментарии гос оргонов такие же.столько то вод.предупреждены или наложен штраф в 3мрп 

Добрый день! Все зависит от ситуации, вы находились в общественном месте в транспортном средстве, но ни как не на проезжей части/дороге двигаясь на Т/С в том или ином направлении...

[muratbek95]

Я подьехал к магазину.и тама все произошло.разве любая дорога общего пользования и не есть проезжая часть.темболее машина была заведена.аналогичный случай был водитель возле магазина из окна выкинул сигарету.и его оформили по ст.620.и к делу видео с магазина прилагается

[Aziat-KZ]

17 минут назад, muratbek95 сказал(а):

Я подьехал к магазину.и тама все произошло.разве любая дорога общего пользования и не есть проезжая часть.темболее машина была заведена.аналогичный случай был водитель возле магазина из окна выкинул сигарету.и его оформили по ст.620.и к делу видео с магазина прилагается

Смысл в том, что если вы управляя Т/С курите и выбрасываете "бычок" из машины на ходу, то квалификация нарушения рассматривается по другому, но если вы остановились и вышли из Т/С либо находясь внутри курите и выбрасываете "бычок" то это приравнивается как "мелкое хулиганство" либо как сказал Пятачок: "загрязнение мест общего пользования, парков, скверов, в том числе выброс коммунальных отходов в неустановленных местах, и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц.