Срок давности.

[HonRo]

Согласно ст. 37 Закона Р Казахстан «О банках и банковской деятельности» к договорам банковского займа срок исковой давности не применяется. Применимо ли это сатья, на требования стаховой компании в случае, если банк кредитор уступил право требования страховую компанию полностью закрывшую задолженность должника? Имеет ли должник, права требовать от БРД, подтвердить на чем основана их постоянные звонки и угрозы? Имеет ли коллекторы, права заблокировать банковские карты по зарплате, давать указания бухгалтерию работадателя, удержать зарплату должника и перечислить на их счет ?

[Элина]

48 минут назад, Konysbek Zhetpisbaev сказал(а):

Согласно ст. 37 Закона Р Казахстан «О банках и банковской деятельности» к договорам банковского займа срок исковой давности не применяется. Применимо ли это сатья, на требования стаховой компании в случае, если банк кредитор уступил право требования страховую компанию полностью закрывшую задолженность должника? Имеет ли должник, права требовать от БРД, подтвердить на чем основана их постоянные звонки и угрозы? Имеет ли коллекторы, права заблокировать банковские карты по зарплате, давать указания бухгалтерию работадателя, удержать зарплату должника и перечислить на их счет ?

Ничего не поняла.  У Вас суброгация была что ли?

Статья 344. Переход прав кредитора к другому лицу на основании законодательных актов

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании законодательных актов и наступления указанных в них обстоятельств:

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

[Асеке Басеке]

У меня тоже имеется вопрос.

Собственник земельного участка подал исковое заявление

- о признании постановления акимата города  по отчуждению земельного участка для государственных нужд недействительным

-  о признании незаконными действия ГУ «Управление жилья города » и ГКП «Городская недвижимость» на праве хозяйственного ведения по передаче прав и обязанностей местных исполнительных органов по осуществлению процедуры принудительного изъятия у собственников земельных участников для государственных нужд в ведение коммерческой организации, каковым является ГКП на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, истцом заявлено два требования:

одно требование в порядке главы 29 ГПК РК об оспаривании постановления акимата;

одно требование неимущественного характера.

Суд считает, что действия ГУ «Управление жилья города » ГКП «Городская недвижимость» на праве хозяйственного ведения  по передаче прав и обязанностей местных исполнительных органов по осуществлению процедуры принудительного изъятия у собственников земельных участников для государственных нужд в ведение коммерческой организации ГКП, совершенные во исполнение постановления, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по главе 29 ГПК РК и грозится прекратить дело производством в части с применением сокращенного  срока исковой давности.

Рассматриваются ли эти оба требования судом  в общем исковом  порядке или в порядке Главы 29 ГПК РК?

Бан на неделю за повторный оффтоп

Изменено 15 Декабря 2016 пользователем Борисович
Нарушение правил форума

[Victen]

Вроде суд прав, ведь в самой 29 главе указано:

2. Не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой:

1) законы и иные нормативные правовые акты, проверка которых на соответствие нормам Конституции Республики Казахстан отнесена к исключительной компетенции Конституционного Совета Республики Казахстан;

2) правовые акты индивидуального применения, в отношении которых другими законами предусмотрен иной порядок судебного обжалования;

3) международные договоры;

4) нормативные правовые акты, проверка которых на соответствие законам проводится в порядке, предусмотренном главой 30 настоящего Кодекса;

[Борисович]

13 минуты назад, Victen сказал(а):

Вроде суд прав, ведь в самой 29 главе указано:

 

Тоже бан хотите за оффтоп? Интересен вопрос - обсуждайте тут:

 

[HonRo]

В 15.12.2016 at 16:30, Элина сказал(а):

Ничего не поняла.  У Вас суброгация была что ли?

Статья 344. Переход прав кредитора к другому лицу на основании законодательных актов

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании законодательных актов и наступления указанных в них обстоятельств:

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Уточняю вопрос, 2007г оформлено бытовой кредит со страховкой, т е из оформленной суммы, сразупри получение удержаны определенные суммы,2008г от банка кредитора получил ответ, " в связи с тем, что страховая компания полностью закрыла Вашу задолжонность, на сегодняшний день Вашей задолжонности перед банком нет."

Повтаряю вопрос:Согласно ст. 37 Закона Р Казахстан «О банках и банковской деятельности» к договорам банковского займа срок исковой давности не применяется. Применимо ли это сатья, на требования стаховой компании в случае, если банк кредитор уступил право требования страховую компанию, Имеет ли должник, по Казахстанскому законодательству права требовать от БРД, подтвердить на чем основана (договор факторинга, цессия, лицензию или  что то другое) их постоянные звонки и угрозы? Имеет ли коллекторы, права заблокировать банковские карты по зарплате, давать указания бухгалтерию работадателя, удержать зарплату должника и перечислить на их счет ?