Гарант по кредиту и наследник в одном лице

[Degystator]

Дамы и господа, профессионалы, помогите пожалуйста, разобраться с проблемо:

Предыстория:

В период 2007 по 2015 годы ИП Иванов К.В.(фамилия и инициалы изменены) в рамках соглашения о предоставлении универсального кредитного лимита получил в одном из банков нашей страны кредиты по залог недвижимого имущества (две квартиры и часть производственного комплекса), (все имущество было приобретено в браке с Ивановой Е.П.(фамилия и инициалы изменены)) кредитные линии на общую сумму более 40 000 000 тенге.

В 2009 году Иванова Е.П. выступила в роли гаранта по данной кредитной линии. По данной гарантии Иванова Е.П. приняла на себя полную солидарную ответственность перед Кредитором по исполнению обязательств Должника перед Кредитором.

В 2016 году Иванов К.В. скоропостижно скончался и наследником по закону становится Иванова Е.П. Банк настаивает на подписание Ивановой Е.П. соглашения о переводе долга (то есть по сути своей банк настаивает на том чтобы Иванова Е.П. взяла на себя всю эту кредитную линию).

Так же думаю стоит отметить что страховка в рамках данной кредитной линии не оформлялась с 2013 или 2014 года, точной информации по данным датам нет.

В связи со всем выше изложенным рождается ряд вопросов:

1. Правильно ли что в силу нормы пункта 2 статьи 336 ГК РК  гарантия данная Ивановой Е.П. по указанной кредитной линии в 2009 году (в связи с  переводом на другое лицо (то есть на Иванову Е.П. как наследницу) долга по обеспеченному гарантией обязательству) прекратило свое действие в связи со смертью Иванова К.В.?
2. Если первое утверждение верно то правильно ли то что Банк имеет право теперь лишь только на 1/2 часть указанного заложенного имущества, а оставшаяся часть принадлежит Ивановой Е.П. как наследнице?
3. В связи со всем вышеизложенным может ли при таких обстоятельствах банк выставить на торги и продать все 100% заложенного имущества или же он все же может сделать это только с 1/2 данного имущества?
4. Стоит ли Ивановой Е.П. подписывать какие-либо договора или дополнительные соглашения с банком и чем грозит подписание подобных договоров?

Прошу дать как можно более полный и развернутый ответ. Заранее благодарю за ответы.

 

P.S.: Прошу прощения у администрации форума за то что возможно выбрал не правильную ветку для темы, не мог определиться куда лучше опубликовать, в эту ветку, в ветку по наследственному праву или все же в ветку по обязательственному праву...

Изменено 18 Декабря 2016 пользователем Degystator

[Referi]

Мне непонятна позиция банка. Зачем банку переводить долг при наличии полной солидарной ответственности гаранта перед банком по кредитным обязательствам должника? Этим банк только ослабит себя как кредитора. Смерть должника должна являться основанием для прекращения обязательств и истребования банком с гаранта неоплаченной задолженности.

Опять же перевод долга это двусторонняя сделка. Ее невозможно провести в одностороннем порядке. Скорее речь идет о замене должника по кредитному соглашению другим лицом, в данном случае - гарантом. В этом случае полная ответственность никуда не денется и останется таковой. Отделаться при этом ответственностью в половину имущества, на мой взгляд, не удастся - за исключением случая если половина имущества полностью покроет требования банка по оплате задолженности перед ним.

[Элина]

В 18.12.2016 at 23:55, Degystator сказал(а):

Правильно ли что в силу нормы пункта 2 статьи 336 ГК РК  гарантия данная Ивановой Е.П. по указанной кредитной линии в 2009 году (в связи с  переводом на другое лицо (то есть на Иванову Е.П. как наследницу) долга по обеспеченному гарантией обязательству) прекратило свое действие в связи со смертью Иванова К.В.?

Правильно

 

В 18.12.2016 at 23:55, Degystator сказал(а):

Если первое утверждение верно то правильно ли то что Банк имеет право теперь лишь только на 1/2 часть указанного заложенного имущества, а оставшаяся часть принадлежит Ивановой Е.П. как наследнице?

Она наверняка давала согласие на залог и реализацию имущества, так что Банк может реализовать 100% имущества при внесудебной реализации

 

В 18.12.2016 at 23:55, Degystator сказал(а):

В связи со всем вышеизложенным может ли при таких обстоятельствах банк выставить на торги и продать все 100% заложенного имущества или же он все же может сделать это только с 1/2 данного имущества?

Если согласие было, то может

 

В 18.12.2016 at 23:55, Degystator сказал(а):

Стоит ли Ивановой Е.П. подписывать какие-либо договора или дополнительные соглашения с банком и чем грозит подписание подобных договоров?

Не стоит. В случае, если внесудебную реализацию провести по каким-либо причинам не удастся,  банк подаст в суд, то может истребовать сумму только в пределах принятого наследства, то есть 1/2 от имущества

[zhezalex]

В 29.12.2016 at 05:39, Элина сказал(а):

Правильно

 

Она наверняка давала согласие на залог и реализацию имущества, так что Банк может реализовать 100% имущества при внесудебной реализации

 

Если согласие было, то может

 

Не стоит. В случае, если внесудебную реализацию провести по каким-либо причинам не удастся,  банк подаст в суд, то может истребовать сумму только в пределах принятого наследства, то есть 1/2 от имущества

Здравствуйте можно ли мне тоже задать несколько вопросов по схожей проблеме. В соответствии со статьей 1081 ГК РК кредиторы наследодателя вправе предьявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя,...... в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.Имущество перешедшее по наследство было оценено гораздо дешевле оставшегося долга после смерти заемщика. Причем одним из наследников стал нессовершеннолетний ребенок, а на его долю, согласно п.3 статьи  1069 ГК РК любые ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь в отношении той части переходящего к нему наследства, которая превышает обязательную долю.Получается какую сумму должен выставить банк? сумму долга или перешедшего наследства, согласно этим статьям?

[Элина]

В 06.01.2017 at 12:50, zhezalex сказал(а):

Здравствуйте можно ли мне тоже задать несколько вопросов по схожей проблеме. В соответствии со статьей 1081 ГК РК кредиторы наследодателя вправе предьявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя,...... в пределах стоимости имущества, перешедшего к каждому из наследников.Имущество перешедшее по наследство было оценено гораздо дешевле оставшегося долга после смерти заемщика. Причем одним из наследников стал нессовершеннолетний ребенок, а на его долю, согласно п.3 статьи  1069 ГК РК любые ограничения и обременения, установленные в завещании для наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, действительны лишь в отношении той части переходящего к нему наследства, которая превышает обязательную долю.Получается какую сумму должен выставить банк? сумму долга или перешедшего наследства, согласно этим статьям?

Здравствуйте, Банк вправе взыскать долг только в пределах стоимости имущества, перешедшего по наследству.