Гость metis Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Здравствуйте. По моему объявлению в газете об "Компьютерной помощи" мне позвонил "заказчик" как потом выснилось сотрудник финансовой полиции и попросил оказать помощь в установке Windows и 1С, и по телефону был предупрежден мною о Нелицензионном программном продукте, но не отреагировал на это. На следующий день я установил необходимое ПО и получил за работу 5000 тенге. После чего был задержан сотрудниками финансовой полиции которые предъявили мне нелицензионную установку. Как мне быть в данной ситуации и каковы ее последствия ? Цитата
Гость metis Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Это понятно. А по закону? Цитата
Яффа Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Кодекс об адмнарушениях РК Статья 129. Нарушение авторских и смежных прав 1. Незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут штраф на физических лиц в размере от пяти до десяти, на должностных лиц - в размере от десяти до двадцати, на юридических лиц - в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения. 2. Те же действия, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, - влекут штраф на физических лиц, в размере от десяти до двадцати, на должностных лиц - в размере от двадцати до пятидесяти, на юридических лиц - в размере от ста до двухсот месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров произведений и фонограмм, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения. Примечание. Конфискованные в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи экземпляры произведений и фонограмм подлежат уничтожению в Порядке, предусмотренном статьей 628 настоящего Кодекса, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе. Статья 628. Изъятие вещей и документов, находящихся при физическом лице 1. Изъятие документов и вещей, являющихся орудием или объектами правонарушений, обнаруженных на месте совершения правонарушения либо при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 618 настоящего Кодекса, осуществляется должностными лицами, уполномоченными применять соответствующие меры обеспечения производства по делу, с участием двух понятых. 2. Об изъятии вещей и документов составляется протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого ведется производство по делу, или его законному представителю, либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. 3. В протоколе об изъятии документов и вещей (протоколе об административном правонарушении) содержатся сведения о виде и реквизитах изъятых документов, виде, количестве, иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, иных идентификационных признаках изъятого оружия, количестве и виде боевых припасов, специальных технических средств для проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий и криптографических средств защиты информации. 4. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты соответствующие документы и вещи, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты соответствующие документы и вещи, от подписания протокола в нем производится соответствующая запись. 5. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых должностным лицом, произведшим изъятие, в порядке, определяемом соответствующим уполномоченным государственным органом. 6. Изъятое огнестрельное и иное оружие, а также боевые припасы, специальные технические средства для проведения специальных оперативно-розыскных мероприятий и криптографические средства защиты информации хранятся в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Республики Казахстан. 7. После рассмотрения дела в соответствии с вынесенным постановлением изъятые документы и вещи возвращаются их владельцу или конфискуются, или реализуются, или хранятся, или уничтожаются в установленном порядке. Цитата
Такеши Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Как мне быть в данной ситуации и каковы ее последствия ? Скорее всего в отношении Вас будет возбуждено уголовное дело по ч.2. ст. 184 УК РК: " Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, совершенные в значительном размере, - наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Деяние признается причинившим значительный ущерб или совершенным в значительном размере, если размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров данных объектов в сто раз превышает МРП. Стоимость прав на ОС WinXP и программу 1С или стоимость их лицензионных эекземпляров в любом случае превышает 100 МРП. Выводы делайте сами. Цитата
НовоКаин Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Можно развалить дело. Если в протоколах зафиксирована подстава со стороны фиников ( то, что они сами позвонили) то это есть нехорошо, т.к. есть такой, понимаешь, закон, называется "Об оперативно-розыскной деятельности" Так там есть статья 15. Ограничения в оперативно-розыскной деятельности При осуществлении оперативно-розыскной деятельности запрещается: - совершать действия, создающие реальную угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, кроме случаев крайней необходимости и необходимой обороны; - предпринимать действия в интересах какой-либо политической партии, а также общественных и религиозных объединений; - склонять и провоцировать граждан к совершению правонарушений; - использовать насилие, угрозы, шантаж и иные неправомерные действия, ограничивающие права, свободы и законные интересы граждан и должностных лиц; - фальсифицировать оперативно-розыскные материалы, а равно использовать заведомо недостоверные либо ложные сведения. Может поможет. Цитата
Елiмай Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Можно развалить дело. Если в протоколах зафиксирована подстава со стороны фиников ( то, что они сами позвонили) то это есть нехорошо, т.к. есть такой, понимаешь, закон, называется "Об оперативно-розыскной деятельности" Может поможет. Не поможет. Контрольная закупка прямо указана в этом законе в качестве ОРМ. Более того, судебная практика требует контрольной закупки в данных случаях. Другое дело, конечно, если закупку осуществило лицо, которое зависит от фиников или имело заинтересованность в деле. Скорее всего в отношении Вас будет возбуждено уголовное дело по ч.2. ст. 184 УК РК: " Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров произведений и (или) фонограмм в целях сбыта, совершенные в значительном размере, - наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до десяти месяцев либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Деяние признается причинившим значительный ущерб или совершенным в значительном размере, если размер ущерба или стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности либо стоимость экземпляров данных объектов в сто раз превышает МРП. Стоимость прав на ОС WinXP и программу 1С или стоимость их лицензионных эекземпляров в любом случае превышает 100 МРП. Выводы делайте сами. Не соглашусь, судебно-следственная практика исходит не из стоимости прав, а из розничной стоимости лицензионных экземпляров. За одну винду и 1С состав ч.2 ст.184 УК РК будет навряд ли, а вот по ч.3 ст.227 УК (распространение взломанных программ) Вы уйдете автоматически. Цитата
Такеши Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 (изменено) Не соглашусь, судебно-следственная практика исходит не из стоимости прав, а из розничной стоимости лицензионных экземпляров. Уважаемый Елiмай, позволю себе не согласиться с Вами. Дело в том, что указанная Вами судебно-следственная практика сложилась до вступления в силу декабрьских поправок 2005 года в законодательство об интеллектуальной собственности. Именно эти поправки позволяют теперь при определении размера деяния брать за основу и стоимость прав на объекты интеллектуальной собственности. По поводу взлома программ Вы абсолютно правы. Изменено 31 Июля 2006 пользователем Такеши Цитата
Елiмай Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Уважаемый Елiмай, позволю себе не согласиться с Вами. Дело в том, что указанная Вами судебно-следственная практика сложилась до вступления в силу декабрьских поправок 2005 года в законодательство об интеллектуальной собственности. Именно эти поправки позволяют теперь при определении размера деяния брать за основу и стоимость прав на объекты интеллектуальной собственности. Я говорю только про практику, про закон мне известно. Про прецеденты, где значительный или крупный размер по ст.184 УК считали бы по стоимости прав, я еще ни разу не слышал. Мне кажется, это неприменимо в случаях, когда объект авторских прав растиражирован и можно выяснить стоимость его лицензионного экземпляра. Цитата
Франт Опубликовано 31 Июля 2006 Жалоба Опубликовано 31 Июля 2006 Автор темы, состав преступления (если не 184, то 227 статьи УК РК это точно) в ВАших действиях просто больше чем на 100% имеется. В частности, для того, чтобы так сказать "спрыгнуть" с аналогично вменяемых преступлений, нужно делать акцент на отстуствие умысла, а так как Вы сами же указали, что предупреждали о нелицензионности установки (если к тому же разговор Ваш еще и записали, в порядке предусмотренном законодательством), а затем заведомо пошли на противоправное деяние, то о чем же теперь говорить? П.С.: есть различные нюансы по "ведению" таких дел органами финансовой полиции, но это уже другой вопрос.... Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.