Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Коллеги. С наступившим 2017 годом Вас! Всех благ и процветания!:clap:

Вопрос следующий: правомерно ли требование судебного исполнителя к должнику об оплате понесенных им расходов по исполнению исп.действий, если им были произведены действия по исполнению определения СМЭС о применении мер по обеспечению иска, которое вынесено 24 декабря, отменено самим же судом 28 декабря. Учитывая, что истцом была подана частная жалоба на определением об отмене обесп.мер, то данное определение после вынесения судом апел.истанции постановления об оставлении его без изменения, вступило в законную силу 02.12.2016 г. В ноябре 2016 г. сам иск был оставлен без рассмотрения.

То есть по нашему мнению требование суд.исп. не обоснованно, полагаем ему необходимо требовать оплаты с "истца", только как это обличить в правовую форму, какие нормы подлежат применению. Или вывод не верен?

 

в ответ на мой вопрос п.2 ст.114 ЗРК Об исп.произв-ве

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования