Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Добрый день Уважаемые знатоки. Обращаюсь к Вам за советом, может у кого то была практика подобная. Вот история:

В 2012г. судебный исполнитель вынес постановление о временном ограничении на выезд должника указав общую сумму задолженности 200 тысяч тенге по решению суда но не учитывая тот факт что взыскатель юр.лицо (ТОО) так же является должником и по письменному заявлению взыскатель уменьшает сумму основного долга до 40 тысяч тенге (имеется в материалах дела заявление от ТОО)

Ограничение на выезд физ.лицу санкционирует районный суд в 2012г.

В 2013г. исполнительный документ был отправлен взыскателю и производство было прекращено (имеется постановление) на основании ст. 10, 48, пп. 1 п.2 ст. 126 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" 

Прошло более 3-х лет но взыскатель (ТОО) не обратился с обжалованием постановления об окончании производства, с заявлением о взыскании остатка суммы с должника и восстановлением пропущенного срока. 

В 2016г Обратившись к судебному исполнителю о снятии ограничения на выезд должнику судебник предложили обратится в суд.

Подскажите основание для обращения  в суд, чем мотивирует должник свои требования и какие требования должен  предъявить?

Может сталкивался кто на практике.

Судебник прекратил производство так как на тот момент против ТОО выдвигали серьезные требования, ген.директора привлекли к уголовной ответственности с конфискацией имущества и посадили.

Обратившись к руководству ТОО о дальнейшем взыскании остатка в сумме 40 тысяч тенге никто ответ не дал и судебник указав о том что с должника якобы взыскивать нечего и т.д. вынес постановление об окончании  производства.

ТОО по юридическому и фактическому адресу отсутствует, имеет задолженность по уплате налогов, руководство на звонки не отвечает, ТОО находится в базе неблагонадежных плательщиков НДС.

Подскажите основание для обращения  в суд, чем мотивирует должник свои требования и какие требования должен  предъявить?

Может сталкивался кто на практике.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день Lera.

Снятие запрета на выезд мотивируется - введением с 01.01.2016 г. поправок в Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» с установлением размера взыскания более 20 МРП для выставления запрета на выезд должников за пределы РК, а также согласно ст. 43 Закона РК «О правовых актах» в связи с улучшением положения должников и применения в данном случае обратной силы закона, соответственно принятая мера обеспечения исполнения подлежит отмене.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования