упрощенное (письменное) производство

[Миссис Хадсон]

Уважаемые коллеги! 

В подразделах форума, посвященных ГПК и процессу, не нашла отдельной ветки для упрощенного письменного производства (глава 13 ГПК РК), хотя, на наш взгляд, это замечательное явление и оно заслуживает своего подраздела )), как очень удобная и быстрая форма вынесения судебных решений по документам, без вызова сторон в суд.  

Через "судебный кабинет" получили уже 3 таких судебных решения без участия в процессе, в упрощенном производстве, что очень удобно и значительно снижает денежные и временные затраты, особенно в случаях, если ответчик находится, например, в другом городе.  

Но - на 4 таком деле столкнулись с нарушениями ГПК со стороны судьи, и сейчас в затруднении, как на эти нарушения указать и куда обжаловать действия судьи. Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался.  

Так, в соответствии с п.1 ст.145 ГПК РК,

Статья 145. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного (письменного) производства

 

1. В порядке упрощенного (письменного) производства подлежат рассмотрению дела:

 

1) по исковым заявлениям о взыскании денег, если цена иска не превышает для юридических лиц семисот месячных расчетных показателей, для индивидуальных предпринимателей, граждан - двухсот месячных расчетных показателей;

 

2) независимо от цены иска по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. 

 

Наше дело подпадает под оба эти пункта, однако судья не вынесла определение о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, устно мотивировав тем, что мы не указали на необходимость его рассмотрения в упрощенном производстве в исковом заявлении.

 

Между тем, согласно п.2 ст.145 ГПК РК, 

2. При предъявлении исковых требований, перечисленных в части первой настоящей статьи, без указания на рассмотрение их в упрощенном (письменном) производстве, они рассматриваются по правилам настоящей главы. (т.е. по правилам упрощенного (письменного) производства. 

 

Налицо нарушение судьей указанной нормы ГПК РК, однако механизма обжалования действий судьи в этом случае не предусмотрено. Уже вынесено определение о возбуждении гражданского дела и назначении главного судебного разбирательства, и стороны по делу о взыскании 1000 тенге)) вызываются и на подготовку, и на процесс с требованием предоставить подлинники письменных документов. С учетом того, что ответчик находится в другом городе, участвовать в процессе не представляется целесообразным.

Есть ли какие - либо варианты обжалования действий судьи?   Будем очень признательны, если поделитесь своим мнением. 

 

     

[Миссис Хадсон]

[DjeSoP]

а почему бы не обжаловать определение в порядке ст. 429 ГПК?

[Галилей]

Согласно пункту 1 статьи 144ГПК РК - Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по правилам главы 14 настоящего Кодекса с особенностями, установленными настоящей главой. 

А в чем проблема? ну пусть в порядке искового производства рассмотрит, даже если Ответчик не приедит, суд в его отсутствие может рассмотреть решение и принять решение.

Попробовать обжаловать конечно можно в порядке статьи 429 ГПК РК, но этим вы можете затянуть процесс. Ну а если считаете нужным обжаловать, то вперед. Тут главное результат вам ведь нужен. Хотя в целом вопрос интересный.

Изменено 1 Февраля 2017 пользователем Галилей

[Шот]

18 минут назад, Remad сказал(а):

а почему бы не обжаловать определение в порядке ст. 429 ГПК?

Какое именно определение? О возбуждении не обжалуется.

[IKRAM LAW]

7 минут назад, Галилей сказал(а):

А в чем проблема? ну пусть в порядке искового производства рассмотрит, даже если Ответчик не приедит, суд в его отсутствие может рассмотреть решение и принять решение.

Ехать в другой город придется истцу (общее правило о подсудности). Затраты на участие не окупают цены иска в 1000 тг.

[DjeSoP]

определение о рассмотрении дела по правилам искового производства

[Галилей]

7 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

Ехать в другой город придется истцу (общее правило о подсудности). Затраты на участие не окупают цены иска в 1000 тг.

Cтатья 196. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

6. Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Не надо никуда ехать

[Миссис Хадсон]

Всем спасибо за ответы! 

Rеmad, 10-дневный срок пропустили для обжалования, это во-первых, а во - вторых, судья вынес два определения - о принятии, возбуждении и языке и о подготовке.

А должен был по ГПК - о рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства и согласно п.3,4 ст.144 переходе на исковое, я так понимаю. Вот эти два определения вообще не состоялись.

"Проблема" в том, что истец вправе сэкономить на своем времени и нервах и не присутствовать при рассмотрении такого дела, а суд обязан вынести решение в  месячный срок.  Нас  же уже повторно вызывают в другой город и почти 2 месяца нет решения.

Плюс требуют все письменные документы в подлиннике.     

  

[Галилей]

21 минуту назад, Миссис Хадсон сказал(а):

Всем спасибо за ответы! 

Rеmad, 10-дневный срок пропустили для обжалования, это во-первых, а во - вторых, судья вынес два определения - о принятии, возбуждении и языке и о подготовке.

А должен был по ГПК - о рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства и согласно п.3,4 ст.144 переходе на исковое, я так понимаю. Вот эти два определения вообще не состоялись.

"Проблема" в том, что истец вправе сэкономить на своем времени и нервах и не присутствовать при рассмотрении такого дела, а суд обязан вынести решение в  месячный срок.  Нас  же уже повторно вызывают в другой город и почти 2 месяца нет решения.

Плюс требуют все письменные документы в подлиннике.     

  

Ок. Все это уже на ваше усмотрение.

[Миссис Хадсон]

6 минут назад, Галилей сказал(а):

Cтатья 196. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

6. Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Не надо никуда ехать

согласны. но где гарантия, что без нашего участия все нормально пройдет, если суд так себя ведет ...

[Галилей]

5 минут назад, Миссис Хадсон сказал(а):

согласны. но где гарантия, что без нашего участия все нормально пройдет, если суд так себя ведет ...

Гарантии нет и в упрощенном виде, так как там тоже вы не участвуете. У суда не две головы, если вопрос не сложный (сумма маленькая), то не думаю что он из принципа на такую маленькую сумму станет рисковать, ему ведь тоже за каждое отменное решение отчитываться надо. Если же вы видите риски, в таком случае согласен с Вами.  Вам необходимо определиться, риск отказа в удовлетворении или вас просто не устраивает порядок рассмотрения.

[DjeSoP]

11 минуту назад, Миссис Хадсон сказал(а):

согласны. но где гарантия, что без нашего участия все нормально пройдет, если суд так себя ведет ...

но где гарантия что и при вашем участии все пройдет нормально? Гарантия это к примеру гпк))

В случае чего у вас все равно остается право на обжалование решения суда.

[Миссис Хадсон]

А вот и хочется поэтому в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца  как бы невзначай сослаться на допущенные нарушения ГПК и возможность кляузы в судебное жюри если что))))   

[Галилей]

9 минут назад, Миссис Хадсон сказал(а):

А вот и хочется поэтому в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца  как бы невзначай сослаться на допущенные нарушения ГПК и возможность кляузы в судебное жюри если что))))   

Ну вот с этого следовало начинать разговор))). Пожалейте Суд. Они же тоже люди, бывают ошибаются как и мы с Вами.

[Миссис Хадсон]

Галилей, нас бы кто пожалел )). Они не имеют права знать ГПК хуже, чем стороны. Они только этим занимаются. Что мешает один раз хорошо разобраться в вопросе? 

Жаловаться не собираемся, хотим решение получить, и как то обезопасить себя в случае  отказа в удовлетворении иска. 

 

[Галилей]

20 минут назад, Миссис Хадсон сказал(а):

Галилей, нас бы кто пожалел )). Они не имеют права знать ГПК хуже, чем стороны. Они только этим занимаются. Что мешает один раз хорошо разобраться в вопросе? 

Жаловаться не собираемся, хотим решение получить, и как то обезопасить себя в случае  отказа в удовлетворении иска. 

 

Ну е ма е Миссис Хадсон. Апелляция и Кассация для кого тогда придумали если суды первой инстанции не имеют права ошибаться? Права на ошибку это природой предоставленное качество Человеку, это право каждого. А так то да, не имеют права ошибаться по Закону)))

[Шот]

1 час назад, Remad сказал(а):

определение о рассмотрении дела по правилам искового производства

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела обжалованию и опротестовыванию не подлежит.

[Миссис Хадсон]

Накатала и запостила длинное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, с элементами жалобы на нарушение норм процессуального законодательства, и угрозой жалобы согласно пп.1 п.1 ст.39 Закона РК "О судебной системе  и статусе судей РК". Боюсь, разозлю теперь судью почем зря ...

Из всего вышеизложенного возникла новая тема. Вправе ли судьи, если дело подано через судебный кабинет и подлежит рассмотрению в упрощенном производстве, требовать предоставления подлинников  документов?

[IKRAM LAW]

8 минут назад, Миссис Хадсон сказал(а):

Вправе ли судьи, если дело подано через судебный кабинет и подлежит рассмотрению в упрощенном производстве, требовать предоставления подлинников  документов?

Согласно п. 5 ст. 100 ГПК РК, письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, а также в соответствии с частью пятой статьи 68 настоящего Кодекса, потребовать представления подлинника.

В соответствии с п. 5 ст. 68 ГПК РК, обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.
Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства при оспаривании его содержания, если:
1) утрачен и не передан суду подлинник документа;
2) представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой;
3) невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.

Правила ГПК о доказательствах одинаково применимы ко всем видам производств.

[DjeSoP]

42 минуты назад, Шот сказал(а):

Определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела обжалованию и опротестовыванию не подлежит.

действительно получается определение о рассмотрении дела по правилам искового производства выносится вместо определения о принятии искового заявления

 

4 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Правила ГПК о доказательствах одинаково применимы ко всем видам производств.

Тогда думаю это уже не будет упрощенное производство, потому как рассматривается без вызова сторон.

[Шот]

Долговые документы - подлинники.

[Галилей]

В 01.02.2017 at 17:59, Миссис Хадсон сказал(а):

Накатала и запостила длинное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, с элементами жалобы на нарушение норм процессуального законодательства, и угрозой жалобы согласно пп.1 п.1 ст.39 Закона РК "О судебной системе  и статусе судей РК". Боюсь, разозлю теперь судью почем зря ...

Из всего вышеизложенного возникла новая тема. Вправе ли судьи, если дело подано через судебный кабинет и подлежит рассмотрению в упрощенном производстве, требовать предоставления подлинников  документов?

Ждем результатов

[Миссис Хадсон]

Результаты прекрасные! 

Иск удовлетворен полностью, без участия истца. Причем, не только сумма основного долга, но и неустойка, и даже в большем размере, чем мы просили. Видимо, по дату вынесения решения самостоятельно пересчитали. В первый раз выигрываю неустойку больше запрошенного.

Так что  хеппи енд пока ))).  Спасибо всем большое !

    

[DjeSoP]

14 минуты назад, Миссис Хадсон сказал(а):

Результаты прекрасные! 

Иск удовлетворен полностью, без участия истца. Причем, не только сумма основного долга, но и неустойка, и даже в большем размере, чем мы просили. Видимо, по дату вынесения решения самостоятельно пересчитали. В первый раз выигрываю неустойку больше запрошенного.

Так что  хеппи енд пока ))).  Спасибо всем большое !

    

т.е. вы просили взыскать неустойку 100 тенге, а вам удовлетворили и взыскали 300 тенге???

а госпошлину сам суд доплачивал?))