упрощенное (письменное) производство

[Сов]

Суд вроде не вправе выходить за пределы исковых требований.

Не понятно кого представляет ТС. Может лицо освобождено от оплаты госпошлины или мы имеем дело с госзакупками и взыскатель госорган.

[Шот]

52 минуты назад, Миссис Хадсон сказал(а):

Видимо, по дату вынесения решения самостоятельно пересчитали.

Если Вы об этом просили (по дату), то конечно. А если нет, то хороший судья, инициативный такой. 

Всегда бы так: - прошу 5 тыщ; судья - да че 5, бери 10. 

[Миссис Хадсон]

"1000 тенге" это я фигурально выразилась.

Сумма основного долга - 600 000 тг, неустойка - около 350 000 ( на дату подачи иска была 250 примерно).

По поводу гос.пошлины - у нас в договоре с ответчиком  еще был штраф в твердой сумме + к неустойке, его тоже просили взыскать, но в этой части иск не удовлетворили. С самого начала было понятно, что штраф не удовлетворят, но гос.пошлину уплатили с учетом суммы штрафа, т.е. изначально в большем размере. 

[Сов]

А ну вот, стало понятно.

[Галилей]

В 03.02.2017 at 15:29, Миссис Хадсон сказал(а):

Результаты прекрасные! 

Иск удовлетворен полностью, без участия истца. Причем, не только сумма основного долга, но и неустойка, и даже в большем размере, чем мы просили. Видимо, по дату вынесения решения самостоятельно пересчитали. В первый раз выигрываю неустойку больше запрошенного.

Так что  хеппи енд пока ))).  Спасибо всем большое !

    

Ну вот и прекрасно. А вы переживали.

[Фаталист]

В 01.02.2017 at 15:50, Миссис Хадсон сказал(а):

Плюс требуют все письменные документы в подлиннике.     

 

 Миссис Хадсон, вы подлинники досылали или решение по копиям вынесли?

 

[Миссис Хадсон]

Фаталист, извините, видимо, сразу не увидела ваш вопрос тогда и долго не заходила на форум.

В одном процессе  (Астанинский СМЭС) спокойно вынесли по копиям (сканам с оригиналов), в двух других пришлось нарочно приносить на сверку. 

[Фаталист]

23 минуты назад, Миссис Хадсон сказал(а):

Фаталист, извините, видимо, сразу не увидела ваш вопрос тогда и долго не заходила на форум.

В одном процессе  (Астанинский СМЭС) спокойно вынесли по копиям (сканам с оригиналов), в двух других пришлось нарочно приносить на сверку. 

Спасибо за ответ.

 

 

[DjeSoP]

у меня выносят по копиям

 

[Фаталист]

16 часов назад, Remad сказал(а):

у меня выносят по копиям

 

Вы с судьей связываетесь на предмет, нужны ли ему оригиналы для сверки?

[DjeSoP]

5 часов назад, Фаталист сказал(а):

Вы с судьей связываетесь на предмет, нужны ли ему оригиналы для сверки?

нет. И они со мной не связываются.

[Сов]

Тогда вероятность отмены очень высокая. Если ответчик в суд второй инстанции явится и будет оспаривать решение суда, вынесенное по копиям , без представления оригиналов, то решение  отменят.

 

Изменено 13 Апреля 2017 пользователем Сов
запарился

[Фаталист]

3 минуты назад, Remad сказал(а):

нет. И они со мной не связываются.

Условно, взыскивается задолженность по договору поставки, иск через электронный кабинет, то есть только сканы, в отзыве, который может до истца и не дойти, просят отказать за отсутствием у истца оригиналов, судья выносит решение в иске отказать. 

 

1 минуту назад, Сов сказал(а):

Тогда вероятность отмены очень высокая. Если ответчик в суд не явится и будет оспаривать решение суда, вынесенное по копиям , без представления оригиналов, то решение  отменят.

Иногда проскакивает без оригиналов, когда ответчик не отрицает наличие  обстоятельств и не требует оригиналов документов.

Вот я об этом, как узнать мнение ответчика, не видя отзыва.

[Сов]

Судья в этом случае не отказывать в иске должен, а рассматривать в обычном порядке.

Статья 144. Порядок упрощенного (письменного) производства

3. Суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке, если:

6) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

[Фаталист]

11 минуту назад, Сов сказал(а):

Судья в этом случае не отказывать в иске должен, а рассматривать в обычном порядке.

Статья 144. Порядок упрощенного (письменного) производства

3. Суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке, если:

6) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Судья же обеим сторонам высылает письмо с предложением предоставить в суд, а также направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, мне по телефону судья в догонку к этому письму пояснял важность предоставления оригиналов...

 

 

[Сов]

Высылает и что...Предоставление отзывов и пояснений - право, а не обязанность ответчика.

3. Суд извещает стороны, устанавливает срок в течение пятнадцати рабочих дней для представления ответчиком отзыва (возражения) на исковое заявление с приложением документов и доказательств, которыми он обосновывается. К отзыву (возражению) прилагается документ, подтверждающий направление его копии истцу.

5. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов.

С вашей стороны должны быть предъявлены суду не сканированные копии, а сами письменные доказательства, в оригиналах.

Статья 73. Представление доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Доказательства могут быть представлены на стадии судебного разбирательства, если невозможность их представления на стадии подготовки дела к судебному разбирательству будет обоснована лицами, их представившими.

[Галилей]

1 час назад, Сов сказал(а):

Тогда вероятность отмены очень высокая. Если ответчик в суд второй инстанции явится и будет оспаривать решение суда, вынесенное по копиям , без представления оригиналов, то решение  отменят.

 

Не факт, только если имеется спор по содержанию текста оспариваемого документа представленного в копии.

Изменено 13 Апреля 2017 пользователем Галилей

[Фаталист]

25 минут назад, Сов сказал(а):

С вашей стороны должны быть предъявлены суду не сканированные копии, а сами письменные доказательства, в оригиналах.

 

Так и я про это.

[Сов]

Ну так и шо, 73 статью ГПК никто не отменял. Есть отзыв или нет, порядок представления доказательств не меняется..

11 минуту назад, Галилей сказал(а):

Не факт, только если имеется спор по содержанию текста оспариваемого документа представленного в копии.

А как определите без отзыва ответчика, есть спор или нет?

[Галилей]

Суд может принять отзыв, но не факт что эти основания послужат для отмены решения суда первой инстанции.

Я имею в виду если решение вынесено по копиям документов

[w.lataman]

Уважаемые юристы!

Вопрос заключается в следующем:

Я подала  иск в СМЭС на взыскание долга, неустойки и транспортных расходов.. Дело в упрощенном производстве рассматривалось (как выяснилось уже сегодня). 07 апреля иск удовлетворили частично. Ввиду того, что большой объем исков, я упустила из виду, что срок на вынесение решения по этому делу прошел. в 10х числах мая я позвонила Секретарю СЗ, она сообщила, что решение уже вынесено. Я была удивлена, поскольку ни в судебном кабинете ни почтой нам не приходило решение. И числа 20 мая решение пришло в суд.кабинет.

Теперь ситуация следующая. Ответчик часть суммы долга погасил уже после подачи иска и я в порядке ст. 115 ГПК РК подала ходатайство, чтоб суд отнес всю сумму гос.пошлины в адрес ответчика.

Суд вынес решение без учета моего ход-ва и более того, суд забыл рассмотреть иск в части возмещения транспортных расходов. Т.е. в решении вообще не одного слова нет о том, что мы взыскиваем эти расходы. 

Пишу заявление на вынесение доп.решения в котором решить судьбу этих расходов и плюс всю сумму гос.пошлины отнести в адрес ответчика. Секретарь утверждает, что доп.решение не выносится так как дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

 

Я как истец с решением не согласна, срок вступления в законную силу секретарь не знает (сказала уточнит 

 

вопрос следующий: что мне делать в данном случае? Подавать апелляцию? а вдруг решение уже вступило в силу? 

[Сов]

И числа 20 мая решение пришло в суд.кабинет. ..

Ну значит срок на обжалование надо считать с момента вынесения решения в окончательной форме.

[w.lataman]

Только что, Сов сказал(а):

И числа 20 мая решение пришло в суд.кабинет. ..

Ну значит срок на обжалование надо считать с момента вынесения решения в окончательной форме.

а как установить этот срок?

[Сов]

Статья 403. Порядок и сроки подачи апелляционных жалоб, протестов

3. Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

[w.lataman]

34 минуты назад, Сов сказал(а):

а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения

вот, точно. Этот момент упустила. Спасибо огромное!