Русеке Опубликовано 6 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2017 Добрый день, уважаемые форумчане! Нужна помощь. В ходе исполнительного производства столкнулись с проблемой. Наш должник, исполнительное лист в отношении которого находится в производстве ЧСИ, прошел процедуру реорганизации путем слияния с другой компанией. Имеется справка с юстиции и копия приказа. ЧСИ приостанавливает производство, возвращает исполнительный лист, требуя получения нами нового исполнительного листа, уже в отношении вновь созданной фирмы-правопреемника. Мы написали соответствующее заявление в СМЭС г.Алматы, приложили все вышеизложенные документы и решение суда. Однако, теперь судья звонит нашим юристам в филиале в Алматы и требует, чтобы мы отозвали заявление. В противном случае, грозит нам большими неприятностями со стороны прокуратуры. Съездив в суд и переговорив с ней, а также с прокурором, которого она специально вызвала, юристы филиала в большой панике и хотят отозвать заявление. Скажите, что не так было сделано? И если не составит Вам большого труда, дайте, пожалуйста, пошаговый алгоритм действий при реорганизации должника в исполнительном производстве. Заранее благодарен! Цитата
Сов Опубликовано 6 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2017 Статья 17. Правопреемство в исполнительном производстве 1. В случае выбытия должника (смерти гражданина, реорганизации юридического лица, перевода долга) государственный судебный исполнитель по исполнительным документам о взыскании в доход государства, частный судебный исполнитель направляют представление в суд, вынесший решение, с предложением о вынесении определения о замене должника на его правопреемника. Представление направляется в течение трех рабочих дней с момента, когда судебному исполнителю стало известно о правопреемстве должника. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для должника. 2. Во всех иных случаях правопреемство устанавливается по заявлению взыскателя в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан. А у вас тот самый случай когда ЧСИ должен был доработать это дело. Цитата
Urbanus Опубликовано 6 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2017 Интересно, чем же прокурор с судьей так напугали представителей? Цитата
Русеке Опубликовано 6 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2017 С ЧСИ нам, откровенно говоря, не повезло. Да и юристы филиала оплошали: сами забрали у ЧСИ исполнительный лист для выписки нового. СОВ, скажите, а что означает пункт 2 статьи 17? Заявление непосредственно от взыскателя составляется и рассматривается по другим правилам? Только что, wilde сказал(а): Интересно, чем же прокурор с судьей так напугали представителей? Сам удивляюсь, так как лично не разговаривал с данными лицами. Ну вроде как были угрозы, что прокуратура организует что то нехорошее. Кстати, только что мне сообщили, что прямо сегодня по аналогичному делу, где также нами было подано заявление о замене должника, уже другая судья все того же СМЭСа Алматы заявление удовлетворила и определила заменить должника. Ничего не пойму Цитата
Сов Опубликовано 6 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 6 Февраля 2017 Пункт 2 касается замены ВЗЫСКАТЕЛЯ, а не должника, в случае уступки долга, реорганизации и т.д. В этом случае новый взыскатель обращается в суд с заявлением самостоятельно. А чем там могут напугать - судья частником, прокурор представлением. В общем юристу будет стремно перед руководством. Цитата
Русеке Опубликовано 7 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2017 Добрый день! Хочу сообщить, что после телефонного разговора с судьей на повышенных тонах, в ходе которого мной было сообщено о том, что отзывать заявление никто не будет и пусть она пишет нам письменный отказ, судья моментально приняла решение удовлетворить наше заявление. При этом, со стороны судьи это выглядело так: "ну ладно, уговорили ... я пойду вам навстречу ... так уж и быть..."))) Хотя интересно было бы почитать на каких основаниях она отказала бы нам в замене должника Цитата
Сов Опубликовано 7 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 7 Февраля 2017 Ну на тех основаниях, что это должно было быть представление ЧСИ, поскольку у вас замена должника происходит на стадии исполнения решения суда. В общем, на процессуальных нормах чисто. Позиция судьи теперь не понятно. Пока сидит прокурор-одно, когда в телефон на повышенных тонах вещают -другое. Лень наверное было отказывать.. потом определение еще обжаловать будут, дело готовить, отправлять..ну их этих...юристов. (пронеслось у судьи в голове) и в трубочку уже..ладно - уговорили-так и быть, один раз, ради вас, но и вы для нас...и тд.. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.