право обратного требования

[1nDiGo]

Приветствую господа.

Ситуация: Застраховавшее свою ответственность лицо совершило ДТП, где был признан виновным по ч. 3 ст. 610 КоАП РК. Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества

 

1. Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб -

влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок девять месяцев.

 

2. То же действие, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, -

влечет штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей и лишение права управления транспортным средством на срок один год.

 

3. Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, -

влекут штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей.

 

Также в ЗРК от 01.07.2003 г. № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» установлено право обратного требования к лицу, причинившему вред, а именно в пп. 3 п. 1 ст. 28. Страховщик, осуществивший страховую выплату, имеет право обратного требования к страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной суммы в случаях, если лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им.

 

Также согласно ст. 612 КоАП РК, управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления

 

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе водительское удостоверение или временное удостоверение, выданное взамен водительского удостоверения на право управления, страховой полис по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств и (или) по обязательному страхованию гражданско-правовой ответственности перевозчика перед пассажирами, регистрационных и иных установленных законодательством документов на транспортное средство, -

влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей.

 

2. Управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления им (кроме учебной езды), а равно управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления соответствующей категорией транспорта, -

влекут штраф в размере пятнадцати месячных расчетных показателей.

 

3. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, -

влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей.

 

4. Действия, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

влекут штраф в размере тридцати месячных расчетных показателей.

 

5. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления (за исключением случаев обучения вождению в соответствии с установленными правилами), либо лицу, лишенному права управления транспортным средством,-

влечет штраф в размере пятидесяти месячных расчетных показателей.

 

6. Действие, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, -

влечет штраф в размере семидесяти месячных расчетных показателей.

 

Вопрос: Страховщик имеет право обратного требования по ч. 3 ст. 610 или же по ст. 612 КоАП РК?

[ОТТО 1945]

1 час назад, 1nDiGo сказал(а):

Вопрос: Страховщик имеет право обратного требования по ч. 3 ст. 610 или же по ст. 612 КоАП РК?

право регрессного требования у страховщика возникнет на основании цитируемого вами пп. 3 п. 1 ст. 28. , но никак не на основании административного кодекса, который совсем о другом, лицо, совершает адм. проступок, за что несет ответственность в рамках административного кодекса, а право обратного требования, это гражданско-правовой институт

[IKRAM LAW]

Возможно имелось ввиду ссылаться на постановление по делу об административном правонарушении, которым лицо признано виновным и привлечено к административной ответственности за совершение соответствующего правонарушения как основание к регрессу? Если да, то только если постановление вынесено по ч. 3 ст. 610 КоАП, т.к. она предусматривает события, имеющие юридическое значение для страховой выплаты - причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества.

А статья 612 КоАП такого события не предусматривает. 

[1nDiGo]

5 часов назад, IKRAM LAW сказал(а):

как основание к регрессу?

Да, вы правильно поняли.

Получается система следующая, лицо застраховавшее свою ответственность совершило ДТП, где он был признан виновным по ч. 3 ст. 610 КоАП РК. Страховщик выплачивает страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю), но в последующем предъявляет требования к своему страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной страховой выплаты?

[IKRAM LAW]

6 минут назад, 1nDiGo сказал(а):

Да, вы правильно поняли.

Получается система следующая, лицо застраховавшее свою ответственность совершило ДТП, где он был признан виновным по ч. 3 ст. 610 КоАП РК. Страховщик выплачивает страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю), но в последующем предъявляет требования к своему страхователю (застрахованному) в пределах уплаченной страховой выплаты?

Совершенно верно. В полном соответствии со статьей 28 Закона РК от 01.07.2003 г. № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств».

[1nDiGo]

12 минуты назад, IKRAM LAW сказал(а):

Совершенно верно. В полном соответствии со статьей 28 Закона РК от 01.07.2003 г. № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств».

Благодарю Вас за подтверждение моих догадок.

И еще вопрос: п. 1-3, 5 ст. 612 КоАП РК не являются основаниями к применению страховщиком пп. 3 п. 1 ст. 28 ЗРК от 01.07.2003 г. № 446-II «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств»??

[IKRAM LAW]

Статья 612 КоАП в целом не применима. В статье 28 Закона РК от 01.07.2003 г. № 446-II речь идет о случаях, если лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им.

Управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления (ст. 612 КоАП) само по себе не является транспортным происшествием, а в статье 610 КоАП приведено в качестве признака, влияющего на квалификацию при назначении взыскания.

Статья 612 КоАП в целом не применима. В статье 28 Закона РК от 01.07.2003 г. № 446-II речь идет о случаях, если лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им.

Управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления (ст. 612 КоАП) само по себе не является транспортным происшествием, а в статье 610 КоАП приведено в качестве признака, влияющего на квалификацию при назначении взыскания.

[1nDiGo]

10 минут назад, IKRAM LAW сказал(а):

Статья 612 КоАП в целом не применима. В статье 28 Закона РК от 01.07.2003 г. № 446-II речь идет о случаях, если лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им.

Управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления (ст. 612 КоАП) само по себе не является транспортным происшествием, а в статье 610 КоАП приведено в качестве признака, влияющего на квалификацию при назначении взыскания.

Статья 612 КоАП в целом не применима. В статье 28 Закона РК от 01.07.2003 г. № 446-II речь идет о случаях, если лицо, управлявшее транспортным средством на момент совершения транспортного происшествия, не имело права на управление им.

Управление транспортным средством лицом без документов и не имеющим права управления (ст. 612 КоАП) само по себе не является транспортным происшествием, а в статье 610 КоАП приведено в качестве признака, влияющего на квалификацию при назначении взыскания.

Ок, понял. Благодарю IKRAM LAW.

Тема закрыта.