1nDiGo Опубликовано 9 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2017 Добрый день уважаемые. Ситуация: АО располагая адресом ТОО в г. Актау подает иск в СМЭС Мангистауской области и выигрывает дело. Проблема: Судья в решении указал, что юридический адрес ТОО в г. Астана. В исполнительном листе указал, что фактический адрес ТОО в г. Астана. В г. Актау АО данное ТОО никак не может найти, где находится имущество тоже не установлено. Вопрос: Куда АО нужно обращаться с исполнительным листом? К ЧСИ по Мангистауской области или по Акмолинской области? Или же это остается на усмотрение Заявителя? Цитата
Сов Опубликовано 9 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2017 Статья 152. Исполнительный округ 1. Исполнительным округом является территория деятельности частного судебного исполнителя, которая совпадает с территорией области, города республиканского значения, столицы. 2. Определение частных судебных исполнителей в исполнительном округе осуществляется соответствующей региональной палатой частных судебных исполнителей согласно административно-территориальному делению на города, районы областей, районы в городе. Частный судебный исполнитель вправе производить исполнение исполнительных документов на всей территории исполнительного округа. 3. При осуществлении частным судебным исполнителем исполнительных действий вне места своей работы, за пределами исполнительного округа, он уведомляет об этом региональную палату частных судебных исполнителей по месту совершения исполнительных действий. 4. Физические и юридические лица для осуществления исполнения исполнительных документов обращаются к частному судебному исполнителю по месту жительства либо месту работы должника (для юридических лиц - по месту регистрации юридического лица), месту нахождения его имущества. Если местонахождение имущества не установили, пробейте по БИНу адрес регистрации и по этому адресу ЧСИ. Цитата
1nDiGo Опубликовано 9 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2017 5 минут назад, Сов сказал(а): Статья 152. Исполнительный округ 1. Исполнительным округом является территория деятельности частного судебного исполнителя, которая совпадает с территорией области, города республиканского значения, столицы. 2. Определение частных судебных исполнителей в исполнительном округе осуществляется соответствующей региональной палатой частных судебных исполнителей согласно административно-территориальному делению на города, районы областей, районы в городе. Частный судебный исполнитель вправе производить исполнение исполнительных документов на всей территории исполнительного округа. 3. При осуществлении частным судебным исполнителем исполнительных действий вне места своей работы, за пределами исполнительного округа, он уведомляет об этом региональную палату частных судебных исполнителей по месту совершения исполнительных действий. 4. Физические и юридические лица для осуществления исполнения исполнительных документов обращаются к частному судебному исполнителю по месту жительства либо месту работы должника (для юридических лиц - по месту регистрации юридического лица), месту нахождения его имущества. Если местонахождение имущества не установили, пробейте по БИНу адрес регистрации и по этому адресу ЧСИ. В исполнительном листе указан БИН и фактический адрес - г. Астана. Цитата
Сов Опубликовано 9 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2017 В исполнительном листе указал, что фактический адрес ТОО в г. Астана. Юридический не указал что ли? В законе указано именно по месту регистрации. Ну значит тогда у вас исполнительный лист с ошибкой. По бину пробейте в судебном кабинете или на егов адрес регистрации юридического лица. Либо сами меняйте испол. лист, либо судебник вам откажет. Статья 38. Основания, последствия и устранение причин отказа в возбуждении исполнительного производства В пункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 15.01.14 г. № 164-V (см. стар. ред.) 1. Судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; Хм. В ГПК одно, в законе другое. Статья 241. Обращение решения суда к исполнению В исполнительном документе должны быть указаны: или, если должником является юридическое лицо, его наименование, место фактического нахождения, банковские реквизиты и бизнес-идентификационный номер. Не знаю, я бы предъявил по месту регистрации (по юридическому адресу) а там уже пусть у судебника голова болит, где там фактический адрес. Сегодня один, завтра другой. Цитата
1nDiGo Опубликовано 9 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2017 1 час назад, Сов сказал(а): Не знаю, я бы предъявил по месту регистрации (по юридическому адресу) а там уже пусть у судебника голова болит, где там фактический адрес. Сегодня один, завтра другой. Вот сижу голову ломаю. Судья в описательной части решения указал только, что ТОО зарегистрировано в качестве ю/л в г. Астана. И все. А уже в исполнительном листе прописал: наименование, БИН, дату (пере)регистрации, форму собственности, банковские реквизиты и фактический адрес в г. Астана. Цитата
IKRAM LAW Опубликовано 9 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 9 Февраля 2017 4 часа назад, 1nDiGo сказал(а): АО располагая адресом ТОО в г. Актау подает иск в СМЭС Мангистауской области и выигрывает дело. В г. Актау АО данное ТОО никак не может найти, где находится имущество тоже не установлено. А как вы раздобыли адрес в г. Актау? Что значит "располагая адресом"? Вы располагаете копиями их учредительных документов? Может их в г. Актау никогда и не было. Или п. 2 ст. 30 ГПК воспользовались? Проясните. Каким правилом о подсудности руководствовались при подаче иска? Цитата
1nDiGo Опубликовано 10 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2017 18 часов назад, IKRAM LAW сказал(а): А как вы раздобыли адрес в г. Актау? Что значит "располагая адресом"? Вы располагаете копиями их учредительных документов? Может их в г. Актау никогда и не было. Или п. 2 ст. 30 ГПК воспользовались? Проясните. Каким правилом о подсудности руководствовались при подаче иска? Их работник предоставил адрес в г. Актау, да и плюс в названии ТОО имеется слово Актау, вот и подали так. Цитата
Сов Опубликовано 10 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2017 Мда. А по БИНу не проверяли что ли, где ТООшка зарегистрирована? На удачу понадеялись. А в суде не предоставили ответчики никакой информации, учредительные документы, устав, не? Цитата
1nDiGo Опубликовано 10 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2017 2 часа назад, Сов сказал(а): Мда. А по БИНу не проверяли что ли, где ТООшка зарегистрирована? На удачу понадеялись. А в суде не предоставили ответчики никакой информации, учредительные документы, устав, не? Вот и не проверили в свое время. Суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика (г. Актау). А в суд ответчики не явились, представителей не направили. Требования истца суд удовлетворил. Скорее всего исполнительный лист теперь направим ЧСИ г. Астана. Цитата
IKRAM LAW Опубликовано 10 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Февраля 2017 А место регистрации должника, указанное в решении суда (г. Астана) и место фактического нахождения, указанное в исполнительном листе (также г. Астана) идентичны (район, улица, дом)? Цитата
1nDiGo Опубликовано 13 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 13 Февраля 2017 В 10.02.2017 at 19:15, IKRAM LAW сказал(а): А место регистрации должника, указанное в решении суда (г. Астана) и место фактического нахождения, указанное в исполнительном листе (также г. Астана) идентичны (район, улица, дом)? Да. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.