roxana Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 Здравствуйте уважаемые юристы! Прошу Вас помочь в следующем вопросе: В 1991 году человек получил ордер на квартиру, благополучно прожил в ней более 20 лет, никаких действий по узаконению не производил. Теперь он обратился в отдел жилья с просьбой приватизировать квартиру, на что дан письменный ответ, что в настоящее время возможность приватизировать эту квартиру отсутствует. Организация, которая выдавала данный ордер, давно ликвидирована (есть также письменный ответ из юстиции). Я так понимаю, что нужно обратиться в суд, но не знаю с каким иском или заявлением? Признать право собственности по приобретательской давности данную квартиру не получится, установить юр.факт владения, проживания и пользования квартирой тоже. Что же делать в данной ситуации? Надеюсь на Вашу квалифицированную помощь и буду благодарна за все советы! Цитата
НикАндрей Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 а почему не получится установить факт? И какую причину указали невозможности приватизации? Цитата
roxana Опубликовано 22 Февраля 2017 Автор Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 (изменено) 3 часа назад, НикАндрей сказал(а): а почему не получится установить факт? В нормативном постановлении Верховного суда РК от 28 июня 2002 г. № 13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (далее - нормативное постановление) дано четкое разъяснение о том, в каких случаях суды могут устанавливать факты, имеющие юридическое значение. Изучение гражданских дел показало, что суды в основном правильно разрешают дела этой категории, однако, иногда допускаются ошибки в применении норм материального и процессуального права, что служит основанием отмены решений судов первой инстанции. В названном постановлении Верховного суда РК указано, что факты владения, пользования и (или) распоряжения имуществом на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления устанавливаются судом только при условии, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке. При этом суд при рассмотрении таких дел устанавливает лишь факт наличия документов, подтверждающих принадлежность имущества заявителю, а не его право собственности. В нашем случае "правоустанавливающий" документ есть - ордер. Изменено 22 Февраля 2017 пользователем roxana дополнение Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.