Стоит ли проводить экспертизу?

[Azamatov]

Доброго дня друзья! Прошу оказать содействие!

Прошел процесс по обвинению в оскорблении и унижении чести и достоинства истца.

Заключение лингвистической экспертизы не обнаружило в материалах дела фактов подтверждающих доводы истца (хотя текстом оскорблений с изображениями неприличного характера было предостаточно) и в удовлетворении исковых требованиях истцу было отказано, т.е. возникают сомнения в объективности экспертизы.

Подскажите как быть в данной ситуации?

Обратиться самостоятельно к частному лингвисту или же к другим региональным филиалам смэ?

И после использовать заключение новой экспертизы при подаче аппеляционной жалобы?

[NifNafa]

Только что, Azamatov сказал(а):

Доброго дня друзья! Прошу оказать содействие!

Прошел процесс по обвинению в оскорблении и унижении чести и достоинства истца.

Заключение лингвистической экспертизы не обнаружило в материалах дела фактов подтверждающих доводы истца (хотя текстом оскорблений с изображениями неприличного характера было предостаточно) и в удовлетворении исковых требованиях истцу было отказано, т.е. возникают сомнения в объективности экспертизы.

Подскажите как быть в данной ситуации?

Обратиться самостоятельно к частному лингвисту или же к другим региональным филиалам смэ?

И после использовать заключение новой экспертизы при подаче аппеляционной жалобы?

Оспорить заключение лингвистической тяжело. Исходить из того в какие выводы сделаны в заключении- категорические.вероятные.предположительные. Заключение эспертизы частной и не в рамках данного дела ничего не даст так будет нарушение процесуальных норм. Обычно лингвистическоя категоричных выводов не делает (посмотрите внимательнее) значить и не является прямым доказательством, значить оспаривать имеющейся практикой или прецендентом.