Оплата услуг ЧСИ за снятие мер по обеспечению иска

[Гость Жасулан]

Здравствуйте, посоветуйте пож-та,

Наша компания задолжала другой компании сумму 1 300 000 тенге. ЧСИ наложил арест на счет в банке в качестве обеспечения мер исполнения. Истец и ответчик заключили соглашение об урегулировании спора (медиативное соглашение). Суд вынес определение о снятии ареста со счетов. Данное определение суда понесли ЧСИ, теперь он просит оплатить за услуги ссылаясь на  пункт 4 статьи 118 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» Правительство Республики Казахстан  

Сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства в зависимости от категории дел, устанавливается в следующем порядке:

Для исполнительных документов неимущественного (неденежного) характера.

1) по исполнительным документам о выселении и вселении, об обязании должника совершить определенные действия и (или) воздержаться от их совершения – с физических лиц 50 МРП, с юридических лиц 100 МРП;

2)  по определениям суда об обеспечении иска и исполнительным документам об освобождении имущества от ареста –  с физических лиц                     20 МРП, с юридических лиц 40 МРП;

Прошу сообщить правомерно ли действие ЧСИ, применим ли подпункт 2 к нам, спор у нас денежного характера.

Прошу вас прокомментировать

[Sudebnik]

Правомерно, у нас были прецеденты уже такие, пытались оспаривать в судебном порядке, суд отказывает, и еще чуть не забыл упомянуть, что на днях нам с Республиканской палаты ЧСИ скинули разъяснение Верховного Суда РК касательно именно таких случаев, там черным по белому написано, что эти действия не противоречат Законам и Конституции РК, т. к. есть постановление Правительства РК.

[PROFESSIONAL]

Помимо приведенных Вами норм Постановления Правительства. Закон РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", Статья 9. Перечень исполнительных документов

      1. Исполнительными документами являются:
      4-1) определения судов об обеспечении иска или отмене обеспечения иска.

В данном случае определение суда об отмене обеспечения иска относится к исполнительным документам неимущественного (не денежного) характера, поэтому требования судебного исполнителя правомерны. 

 

[Anacharsis]

В 27.02.2017 at 12:17, Sudebnik сказал(а):

Правомерно, у нас были прецеденты уже такие, пытались оспаривать в судебном порядке, суд отказывает, и еще чуть не забыл упомянуть, что на днях нам с Республиканской палаты ЧСИ скинули разъяснение Верховного Суда РК касательно именно таких случаев, там черным по белому написано, что эти действия не противоречат Законам и Конституции РК, т. к. есть постановление Правительства РК.

А можно взглянуть на это пояснение ВС? Направьте плиз реквизиты (дата, номер и т.п.) для поиска.

Как быть если в удовлетворении иска отказано, кто оплачивает деятельность ЧСИ по обеспечению иска?

Если иск удовлетворен частично, кто оплачивает деятельность ЧСИ по обеспечению иска?

[Асеке Басеке]

В 27.02.2017 at 12:17, Sudebnik сказал(а):

Правомерно, у нас были прецеденты уже такие, пытались оспаривать в судебном порядке, суд отказывает, и еще чуть не забыл упомянуть, что на днях нам с Республиканской палаты ЧСИ скинули разъяснение Верховного Суда РК касательно именно таких случаев, там черным по белому написано, что эти действия не противоречат Законам и Конституции РК, т. к. есть постановление Правительства РК.

Не могли бы привести здесь текст этих разъяснений Верховного Суда? Хотелось бы знать воочию.

[Sudebnik]

59 минут назад, Асеке Басеке сказал(а):

Не могли бы привести здесь текст этих разъяснений Верховного Суда? Хотелось бы знать воочию.

Вот! Он в общем о правомерности взыскания вознаграждения ЧСИ за обеспечительные меры, но думаю ваш случай по снятию имеет тот же смысл.

01-06-273_(1).pdf