Разъяснение п.2 ст. 110 Закона об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей

[Гость Руслан]

В СМЭС СКО находилось гражданское дело о взыскании суммы основного долга по и суммы неустойки по договору поставки. В ходе судебного разбирательства, между сторонами (кредитором и должником) было достигнуто мировое соглашение, где должник (ответчик) по делу обязался уплатить сумму основного долга в указанный срок, но он нарушил данное мировое соглашение, не произвел оплату и далее нами был выписан исполнительный лист на принудительное исполнение о взыскании сумму основного долга и сумму неустойки. На стадии исполнительного производства ЧСИ СКО реализовали имущество должника, полученные денежные средства за реализованное имущество перевели другому взыскателю, который находится в четвертой очереди. Мы настаивали, полученные денежные средства перечислить нам, так как, п. 2 ст. 112 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" неустойка (штраф, пеню) относится к третьей очереди. Между нами и ЧСИ СКО возник спорный вопрос в распределении денежных средств. В связи с вышеизложенным, прошу, дать трактование п. 2 ст. 112 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" "- В третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, включая вознаграждение (интерес), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пеню), необходимые издержки по содержанию заложенного имущества, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию." 

[Сов]

В четвертой очереди - государство.

Если это был ваш залог, тогда да, можно спорить с ЧСИ.

[IKRAM LAW]

В третьей очереди - не любая неустойка, а только связанная с требованиями кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом. Если Ваши требования не связаны с обязательствами, обеспеченными залогом, то частный судебный исполнитель прав. Ваши требования - пятая очередь.