Различия в текстах документов

[Darius]

Коллеги,

По рассылке недавно получил Постановление АФН № 132 от 17/06/06 по пруденциальным нормативам со штампом регистрации в Мин Юсте. (размещен также на сайте KASE)

Этот документ также имеется в базе Юрист.

Но имеются различия в текстах, в частности п. 14 Правил - отличие в абзаце относительно субординированного долга, п. 19 - в одном документе нет, в другом есть пп. 3) - условные обязательства.

В процессе обсуждения проекта Правил верной редакцией должна быть та, которая размещена в базе Юрист. Но, почему штамп регистрации в МЮ стоит на варианте правил, проект которого был в свое время изменен.

Вопрос - каковы источники формирования НПА от АФН? Чему верить?

Изменено 8 Августа 2006 пользователем Darius

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Сверил по бумажной копии с штампом регистрации, полученной от АФН - там как у нас в базе.

[Darius]

Сверил по бумажной копии с штампом регистрации, полученной от АФН - там как у нас в базе.

На сайте KASE вариант Правил отличается от оной в базе Юрист.

Мистика....

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Эх, я такой мистики насмотрелся за время работы с базой.

Главное- подписчикам зачастую и доказать ничего не возможно. Встречается вплоть до постановлений Правительства- был один текст, потом, бац, уже другой.

А самое крупное пожалуй- когда в Правилах перевозок грузов "вдруг" 2 приложения пропали.

[Darius]

Эх, я такой мистики насмотрелся за время работы с базой.

Главное- подписчикам зачастую и доказать ничего не возможно. Встречается вплоть до постановлений Правительства- был один текст, потом, бац, уже другой.

А самое крупное пожалуй- когда в Правилах перевозок грузов "вдруг" 2 приложения пропали.

Видимо эти приложения в другом вагоне перевезли ... :shuffle:

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Видимо эти приложения в другом вагоне перевезли ...

Самое смешное, что правила эти приняты в ноябре, зарегистрированы якобы в декабре, реально текст их появился в марте следующего года и все равно, с косяком!