сроки давности взыскания штрафов

[Ерсен]

Всем добрый день! Подскажите если есть штрафы за нарушение ПДД за 2012 год их обязательно оплачивать или же нет. В случае если такая тема существовала прошу ссылку! Спасибо!

[IKRAM LAW]

Почитайте ст.ст. 889-891 КоАП РК.

[Пятачок]

Посмотрите здесь, может что-то найдете...

[Асеке Басеке]

Согласно подпункту 4) статьи 889 КоАП РК судья, вынесший постановление о наложении административного взыскания, прекращают исполнение постановления и освобождают от административного взыскания в случае  истечения срока давности исполнения постановления о наложении административного взыскания, установленного статьей 890 настоящего Кодекса.

В соответствии с  частью  1 статьи 890 КоАП РК постановление о наложении административного взыскания не подлежит исполнению, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного в части первой настоящей статьи, прерывается, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от его исполнения. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения этого лица (часть  3 статьи 890 КоАП РК).

Таким образом, срок исполнения взыскания в виде штрафа, наложенного за административное правонарушение, установлен в один год со дня вступления постановления в законную силу. Если в этот срок наказание не было исполнено, то при отсутствии сведений об уклонении лица, привлекаемого к ответственности, от исполнения постановления о назначении административного наказания данное постановление исполнению не подлежит. 

Следует отметить, что частью 1 статьи 896 КоАП РК предусмотрено, что постановление о наложении штрафа судом направляется   региональным палатам частных судебных исполнителей в порядке, установленном Законом Республики Казахстан "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей", в течение десяти дней после истечения срока добровольного исполнения постановления о наложении штрафа.   

Министр юстиции РК в своих разъяснениях (письменный  ответ  Министра юстиции РК от 17 марта 2015 года размещен на его блоге) увязывает принятие к исполнению постановления государственного органа о наложении административного взыскания моментом его фактического поступления к судебным исполнителям и возбуждением на этой основе судебным исполнителем исполнительного производства.

Со своей стороны Министр внутренних дел РК  в письменном ответе от 26 февраля 2016 года, размещенном на его блоге,  считает, что приведение в исполнение постановления о наложении административного взыскания заключается прежде всего в направлении   этого постановления  в администрацию организации, где лицо, привлеченное к ответственности, работает, либо получает вознаграждение, пенсию, стипендию, для удержания суммы штрафа в принудительном порядке из его заработной платы или иных доходов, судебному исполнителю.     О   о оооооргептттттЕсли этого не было сделано в течение года со дня  вступления постановления  в законную силу, то исполнение постановления о наложении административного взыскания на этом прекращается. В подтверждение этому  прилагаю  ,  Министра внутренних дел РК.      

Между тем, на местах апелляционные суды, рассматривая жалобы, глубоко  плевали на эти положения закона.

В подтверждение для примера можно привести постановление Павлодарского областного суда        

 

                                                                       Судья Майсаканов М.А.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«26» января 2017 года                                             г. Павлодар

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда Тасмагамбетова С.К., с участием помощника прокурора Павлодарской области Оралбек Е.Т., заявителя Достанова А.С., рассмотрев                    в открытом производстве на русском языке, в зале судебного заседания Павлодарского областного суда жалобу

Д.А,С.  на постановление специализированного административного суда г. Павлодара от 28 декабря 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Заявитель Д.А.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о наложении административного взыскания от 22 июля 2015 года, мотивируя свои требования тем, что указанное постановление  не подлежит исполнению, в связи с не приведением к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу. В связи с этим просил прекратить исполнение указанного постановления и освободить его от административного взыскания.

Постановлением специализированного административного суда города Павлодара от 28 декабря 2016 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В жалобе Д.А.С. выражая несогласие с судебным актом, ссылаясь на требования ч. 1 ст. 890 КоАП просит постановление суда отменить и удовлетворить его заявление о прекращении исполнения постановления о наложении административного взыскания от 22 июля 2015 года.

В суде второй инстанции Д. А.С. поддержал доводы жалобы, настаивая на отмене обжалуемого судебного акта и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения Д. А.С., заключение прокурора о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и подлежащего оставлению без изменения, а жалобы заявителя без удовлетворения, исследовав доводы заявления, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения как основанное на материалах дела, постановленное в соответствии              с нормами материального и процессуального права.

Из материалов дела об административном правонарушении следует,                что постановлением специализированного административного суда г. Павлодара от 22 июля 2015 года Д. А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 610 КоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 10 месячных расчетных показателей, что составляет 19 820 тенге. Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 893 КоАП штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Однако в установленный законом срок Д. А.С. постановление о наложении административного взыскания добровольно не исполнено.

Между тем в силу ч. 1 ст. 884 КоАП постановление о наложении административного взыскания обязательно для исполнения всеми государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами, физическими лицами и их объединениями, юридическими лицами.

Все доводы, изложенные в жалобе и приведенные в заседании областного суда, были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, о чем подробно указано в мотивировочной части постановления суда первой инстанции.

Доводы о направлении постановления суда от 22 июля 2015 года на принудительное исполнение в Региональную палату частных судебных исполнителей спустя 4 месяца после истечения срока для добровольного исполнения не являются основанием для прекращения исполнения постановления суда.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, с учётом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

Руководствуясь ст. 829, п. 1) ч. 1 ст. 839 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях», судья вышестоящего суда,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление специализированного административного суда города Павлодара от 28 декабря 2016 года – оставить без изменения, жалобу Д. Аслана Сериковича – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию и опротестованию не подлежит.

 

Судья                                                                          С. Тасмагамбетова

        

Копия верна.