Полномочие в доверенности представителя заявлять о сроке исковой давности. Нужно ли оно?

[Асеке Басеке]

Сроки исковой давности фактически относятся к материально-правовым срокам, в связи с чем, как правило, материальным законодательством предусмотрены порядок их исчисления, последствия их пропуска, порядок и основания восстановления.

В силу этого, истечение сроков исковой давности или сроков обращения в суд не препятствует заинтересованному лицу обратиться в суд.  В настоящее время нормы об исковой давности вступают в действие применительно к спорному правоотношению исключительно по заявлению стороны в споре.

Таким образом, решение вопроса об освобождении от взыскания целиком отдается на усмотрение сторон. Указанный порядок теперь соответствует общим принципам гражданского права об осуществлении права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с действующим законодательством истечение срока исковой давности предоставляет ответчику возможность противопоставить требованию истца факт пропуска им срока исковой давности.

Заявление о применении срока исковой давности представляет собой реализацию материального права.

Можно ли говорить в этом случае, что у представителя отсутствует право заявлять суду о применении срока исковой давности, если это полномочие специально не оговорено в выданной ему доверенности?

Прошу ответить на этот вопрос.

[Асеке Басеке]

К вышесказанному хочу также добавить следующее.

Представитель не является субъектом спорных материальных правоотношений и до возникновения процесса не совершает юридически значимых действий. Представитель  не является лицом, участвующим  в деле. Это означает, что закон не признает за ним  наличие юридического интереса в исходе дела (ни личного, ни публичного, ни процессуального).

Представитель стороны   получил информацию об обстоятельствах дела из других источников, в рассматриваемом случае - от своих доверителей, интересы которых он  представляет. Доказательственная информация представителя производна от других носителей, в рассматриваемом нами случае - это информация, полученная от ответчиков.

В отличие от первоначального доказательства, производное доказательство всегда содержит информацию, полученную "из вторых рук", т.е. между искомым фактом и конечным носителем информации, с которым имеет дело суд, существует некое передаточное звено.

[Асеке Басеке]

Коллеги, давайте действительно по серьезному обсудим эту тему на форуме. 

Я смотрел публикации на российском форуме "Конференции юрклуба". Там подобные темы очень активно обсуждаются,  каждый выдвигает свои версии и ведутся конкретные жаркие споры.

На данном форуме почему-то - сразу же молчок. Никто не откликается.   

[Асеке Басеке]

+1 к уровню предупреждений

Изменено 17 Марта 2017 пользователем Борисович
Нарушение правил форума