Аманкелди Опубликовано 27 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2017 вопрос такой, врач нарколог выевил состояние опьянение легкой степени, а химико-таксикологическое экспертиза в крови не обнаружил следов этилового спирта, экспертизу назначил следователь по заявлению, так как нарколог отказалься взять кровь на анализ, ссылаясь не рабочим состоянием аппарата. Как поступить в данном случии, могули я подать иск в особом порядке в гражданский суд, на действия нарколога и признать что он нарушил инструкцию.
sacha Опубликовано 27 Марта 2017 Жалоба Опубликовано 27 Марта 2017 Инструкция по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения Утверждена приказом Министра здравоохранения Республики Казахстан от 11 июня 2003 года N 446 ... 17. Главной основой медицинского заключения по вопросу состояния, связанного с употреблением психоактивного вещества, служат данные клинического обследования. При сомнении врача в клинической картине опьянения или несогласии освидетельствуемого с заключением освидетельствования, у освидетельствуемого производится исследование выдыхаемого воздуха и биологических сред (моча, кровь, слюна).... имхо в суд.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти