ГПК до 1997 г.

[тигр]

ДД! Подскажите пожалуйста, дату ГПК и ст. Граждансо -Процессуального Кодекса, действовавшая до 1997г., о дополнительной и повторной экспертизе. Или если есть возможность скиньте пожалуйста ссылку, очень необходимо. 

[IKRAM LAW]

Статья 78 Гражданского процессуального кодекса КазССР от 28.12.63 (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

[тигр]

Спасибо за скорый ответ. А в период с 1963г. по 1996г., то есть ближе к 1996г. указанная ст. 78 не подвергалась никаким изменениям? 

[IKRAM LAW]

Именно насчет данной статьи не уверен. Полный доступ к документу на Параграфе платный. А вообще изменения и дополнения вносились в течение 1965 по 1998 гг.

[тигр]

Спасибо понятно.  В редакции 1963г. ст.78 ПРИ НЕСОГЛАСИИ C ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА ПО МОТИВАМ НЕОБОСНОВАННОСТИ МОЖЕТ БЫТЬ НАЗНАЧЕНА ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ПОРУЧАЕМАЯ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ. А согласно действующей норме  5. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют. Возник теперь еще один вопрос: Могут ли эксперты, которые ранее дали заключение в 1994г., подписывать заключение повторной экспертизы 1995г.? В действующей норме это четко отражено и понятно, а вот в старой не раскрыто.

[IKRAM LAW]

4 часа назад, тигр сказал(а):

Возник теперь еще один вопрос: Могут ли эксперты, которые ранее дали заключение в 1994г., подписывать заключение повторной экспертизы 1995г.? В действующей норме это четко отражено и понятно, а вот в старой не раскрыто.

Не разумел Вас насчет "подписывать". Разве в п. 5 ст. 90 ныне действующего ГПК РК так указано?

Цитата

...могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют.

Или Вы имели ввиду, что сейчас не могут подписывать (читай участвовать в составлении заключения), и спрашиваете как обстояло раньше?

Обрыскал в Интернете, ничего не нашел.

В Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан от 22 декабря 1989 года N 14 "Об экспертизе по гражданским делам" (Утратило силу нормативным постановлением Верховного суда Республики Казахстан от 25 ноября 2016 года № 9) ни слова, а Закон Республики Казахстан от 12 ноября 1997 года № 188-I "О судебной экспертизе" появился в 1997 году.

[тигр]

1 час назад, IKRAM LAW сказал(а):

Не разумел Вас насчет "подписывать". Разве в п. 5 ст. 90 ныне действующего ГПК РК так указано?

Это я так своими словами. А по тексту как и указано выше ...могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют. 

1 час назад, IKRAM LAW сказал(а):

Или Вы имели ввиду, что сейчас не могут подписывать (читай участвовать в составлении заключения), и спрашиваете как обстояло раньше?

Я имел ввиду  как было раньше. Могли ли эксперты, которые ранее составили заключение в 1994г., учавствовать в экспертном исследовании и составлении заключения  повторной экспертизы  (1995г.)?  

[IKRAM LAW]

Имхо, и не более того - подход должен быть единообразным.