Главой государства подписан Закон Республики Казахстан «О коллекторской деятельности», направленный на урегулирование коллекторской деятельности

[IKRAM LAW]

Что думаете, коллеги?

[Helen_kst]

В целом позитивно. В правовом поле появилось само понятие "коллекторское агентство". Самое важное (видимо разработчиками был учтен негативный опыт работы коллекторов в РФ) чётко расписан механизм взаимодействия с должниками и что не мало важно - степень ответственности агентств. По сути агентства прямые конкуренты ЧСИ )).

[Referi]

И все же проблема разделения на займы и долги перед БВУ и МФО также отделены от займов и долгов различных ТООшек, занимающихся выдачей денег )

[Ahmetova]

коллекторское агентство создается тоо, в течение 3 мес подает заявление о включении в реестр и затем включается в реестр КА

те кто до этого занимался КД должны перерег пройти в качестве КА в течение полугода 

речь идет только о банковских и микрокредитных займах

при этом в отношении физика, заложившего банку жилище, КА работать не могут

определен порядок контактов КА с должником (только в будни с 9 до 21, не более 3-х раз в неделю и т.д.) 

определены требования к работникам КА (отсутствие судимости, наличие гражданства, образования, опыта работы и др)

КА работать могут как по заключенному с кредитором договору на оказание услуг по взысканию, так и по договору уступки требования 

КА должны отчитываться и иметь свой интернет-ресурс

определена тайна коллекторской деятельности (сведения о кредиторе и должнике и т.д.)  

вроде в общих чертах всё

вообще значит ли это что банк или микрокредитная организация может переуступить долги только КД? 

 

[Referi]

Думаю несмотря на закон ничто не мешает БВУ или МФО работать по договору поручения с кем-либо, либо применять факторинг. В этих случаях вообще не факт, что нужно работать через КА )

Прикол еще в том, что КД - это деятельность именно КА ))), т.е. схожая деятельность не КА, которая не будет указана как КД и осуществляемая не КА - не урегулирована законом. Вот если бы в законе было указано, что КД - это деятельность, направленная на досудебные взыскание и урегулирование задолженности, а также на сбор информации, связанной с задолженностью, т.е. без привязки к тому, что это деятельность именно КА - тогда можно было бы хоть как-то "вылавировать", а тут ... "полная шняга" )))

[Ahmetova]

почему факторинг? 

просто продать долг нет же запрета для банка или МКО? продать не КА, а кому угодно. 

 

сопутствующий закон смарю и чот не вижу запрета 

или вот эту статью пришьют? 

 

Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Казахстан:

1. В Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года (Ведомости Парламента Республики Казахстан, 2014 г., № 13-I, 13-II, ст. 83; № 21, ст. 122; 2015 г., № 16, ст. 79; № 21-III, ст. 137; № 22-I, ст. 140; № 22-III, ст. 149; № 22-V, ст. 156; № 22-VI, ст. 159; 2016 г., № 7-II, ст. 55; № 8-II, ст. 67; № 12, ст. 87; № 23, ст. 118; № 24, ст. 126):

1) в оглавлении заголовки статей 214 и 223 изложить в следующей редакции:

«Статья 214. Незаконное предпринимательство, незаконная банковская или коллекторская деятельность»;
 

и вот еще 

 

Статья 211-2. Нарушение лицом, которому уступлено право (требование) по договору банковского займа или договору о предоставлении микрокредита, требований и ограничений, предъявляемых законодательством Республики Казахстан к взаимоотношениям кредитора с заемщиком

 

2. Переуступка лицом, которому уступлено право (требование) по договору банковского займа или договору о предоставлении микрокредита, заключенному с физическим лицом, иным лицам, не предусмотренным законами Республики Казахстан «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» и «О микрофинансовых организациях», -

влечет штраф в размере ста пятидесяти месячных расчетных показателей.
 

[Ahmetova]

а, вот 

«Статья 36-1. Порядок передачи задолженности на досудебные взыскание и урегулирование или уступки права (требования)

3. Банку, организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, запрещается производить уступку права (требования) по договору банковского займа, заключенному с физическим лицом и обеспеченному залогом в виде жилища, за исключением уступки права (требования) организациям, более пятидесяти процентов долей участия в уставных капиталах либо размещенных акций которых принадлежат государству, при соблюдении одного из следующих условий:

приобретение прав (требований) является одним из видов деятельности такой организации, предусмотренной законами Республики Казахстан;

приобретение прав (требований) осуществляется в рамках государственных и правительственных программ или правовых актов государственных органов по поддержке физических лиц.

4. Банку, организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, запрещается производить уступку права (требования) по договору банковского займа третьему лицу, за исключением уступки права (требования) следующим лицам:

коллекторскому агентству;

банку;

организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций;

дочерней организации банка, приобретающей сомнительные и безнадежные активы родительского банка;

организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня;

специальной финансовой компании, созданной в соответствии с законодательством Республики Казахстан о проектном финансировании и секьюритизации, при сделке секьюритизации.

Требования настоящего пункта не распространяются на случаи, предусмотренные пунктом 3 настоящей статьи.

 

[Referi]

Ну в целом деятельность БВУ и МФО "зарегулировали" по самое не балуй! )

А вопрос с ТООшками, которые ну вот никак не МФО - остался в воздухе...

[Ahmetova]

ну если брал деньги у банка или мко то уйдешь только в КА если что

а остальных чего регулировать - сами разберутся 

в принципе справедливо 

[Ahmetova]

получается что банки и мко теперь не могут кому угодно свои требования передавать 

а КА обязаны соблюдать правила  - не звонить ночью, не брать в штат судимых, отчитываться нацбанку и т.д. 

[Газетов Владимир Сергеевич]

 Как считаете, можно ли теперь просить суд прекратить дело о взыскании  долга по кредиту, мотивируя что на момент судебного заседания  истец (шарашка позиционирующая себя как коллектор) не зарегистрирована в качестве коллекторского агенства в порядке предусмотренном вышеупомянутом законом?

[Ahmetova]

дак надо смареть когда банк долг этому "коллектору" слил

до вступления в силу закона или после 

[Газетов Владимир Сергеевич]

1 минуту назад, Ahmetova сказал(а):

дак надо смареть когда банк долг этому "коллектору" слил

до вступления в силу закона или после 

Мысль понятна, действие закона во времени известно.

Мой вопрос в другом, если шарашка не зарегистрирована на момент совершения действия в качестве коллекторского агенства, то значит вся их деятельность (в том числе и участие в процессе в качестве истца) до момента регистрации незаконна?

В законе ведь никакого переходного периода нет.

[Referi]

Скорее всего до Закона все будет признано как "прежняя практика", поэтому навряд ли можно будет признать компанию ненадлежащим субъектом, а ее деятельность ненадлежащей. В течение ближайших месяцев у компаний есть возможность стать действительно КА согласно Закона, а вот по истечении выделенных на это сроков действовать им как КА будет нельзя без факта регистрации как таковой организации через НБ РК. Примерно так

[DjeSoP]

Каков теперь срок исковой давности по требованиям КА по займам уступленных банками? Также пять лет? Или на них не распространяется и у них будет общий срок давности?

[Газетов Владимир Сергеевич]

47 минут назад, Referi сказал(а):

Скорее всего до Закона все будет признано как "прежняя практика", поэтому навряд ли можно будет признать компанию ненадлежащим субъектом, а ее деятельность ненадлежащей. В течение ближайших месяцев у компаний есть возможность стать действительно КА согласно Закона, а вот по истечении выделенных на это сроков действовать им как КА будет нельзя без факта регистрации как таковой организации через НБ РК. Примерно так

А где в законе Вы видите переходный период.  Я вроде не видел такой нормы.

Закон с 1 июня должен исполняться.

[Ahmetova]

со 2 июня имхо 

и тут важен момент перехода прав 

если уступка была до 2 июня - то кто угодно вполне себе истец

а если после - тогда надо по идее признавать недействительной уступку 

[TOP_lawyer]

58 минут назад, Remad сказал(а):

 Также пять лет? 

а когда было пять лет?

Статья 37. Срок исковой давности

На требования банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению кредитных договоров срок исковой давности не распространяется.

[Referi]

И все ж полагаю, что несмотря на таковую уступку до вступления Закона в юр.силу, компания, которая позиционирует себя как КА должна проводить работу с должниками согласно Закону. А если по факту уступка было до вступления Закона в силу, то какие реальные претензии к факту уступки будут у должника или суда?! Навряд ли таковые вообще возникнут.

А вот к порядку работы с должником и неисполнением процедур согласно Закону после 2 июню - вполне можно будет вменять КА таковые обязательства.

[DjeSoP]

5 минут назад, Злюка сказал(а):

а когда было пять лет?

Статья 37. Срок исковой давности

На требования банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению кредитных договоров срок исковой давности не распространяется.

ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

О внесении изменений и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам коллекторской деятельности

6 мая 2017 года № 63-VI ЗРК

Цитата

«Статья 37. Срок исковой давности

Срок исковой давности по требованию банков, дочерних организаций банков, приобретающих сомнительные и безнадежные активы родительского банка, организации, указанной в пункте 8 статьи 61-4 настоящего Закона, а также организации, специализирующейся на улучшении качества кредитных портфелей банков второго уровня, к заемщикам по неисполнению и (или) ненадлежащему исполнению договоров банковского займа составляет пять лет.»;

Хотя есть и вот это поэтому и вопрос

Цитата

1) статью 34 дополнить пунктом 14 следующего содержания:

«14. При уступке банком, организацией, осуществляющей отдельные виды банковских операций, права (требования) по договору банковского займа третьему лицу требования и ограничения, предъявляемые законодательством Республики Казахстан к взаимоотношениям кредитора с заемщиком в рамках договора банковского займа, распространяют свое действие на правоотношения заемщика с третьим лицом, которому уступлено право (требование).

 

Изменено 9 Июня 2017 пользователем Remad

[Ahmetova]

В 09.06.2017 at 18:24, Referi сказал(а):

И все ж полагаю, что несмотря на таковую уступку до вступления Закона в юр.силу, компания, которая позиционирует себя как КА должна проводить работу с должниками согласно Закону. А если по факту уступка было до вступления Закона в силу, то какие реальные претензии к факту уступки будут у должника или суда?! Навряд ли таковые вообще возникнут.

А вот к порядку работы с должником и неисполнением процедур согласно Закону после 2 июню - вполне можно будет вменять КА таковые обязательства.

почему вдруг?

на каком основании? 

[TOP_lawyer]

В 09.06.2017 at 18:26, Remad сказал(а):

ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

О внесении изменений и дополнений
в некоторые законодательные акты Республики Казахстан
по вопросам коллекторской деятельности

6 мая 2017 года № 63-VI ЗРК

Хотя есть и вот это поэтому и вопрос

 

ст.37 в новой редакции вводится в действие с 1 октября 2017г. (не бегите вперед паровоза).

Мое мнение, когда вступит, то в течение 5 лет, согласно установленного срока для первоначального кредитора.