Будет ли это основанием для отмены решения и возвращения в суд первой инстанции?

[Асеке Басеке]

Рассматривается дело по апелляционной жалобе истца на решение суда, которым было отказано истцу в признании сделок недействительными по признаку их притворности.

На втором заседании апелляционного суда представите

Уль истца обратил внимание судей апелляционной коллегии на то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства в районном суде истец подавал письменное ходатайство, в котором он просил:

1) исключить бывшего нотариуса из числа ответчиков по делу;

2) истребовать из архива УКПС и СУ материалы прекращенного производством уголовного дела, где один из ответчиков самолично признавал заключение им сделок займа и залога с другим ответчиков.

Ходатайство в деле нашли. Аудиозапись судебного заседания, проходившего в районном суде, подтвердила, что судья районного суда не рассматривал и не разрешил данное ходатайство. Протокольного определения нет. В решении суда это тоже не отражено.

апелляционный суд снова перенес судебное заседание на другую дату.

А теперь я ломаю голову.

У меня вопрос:

Будет ли данное основание веским основанием для отмены решения суда и возвращения его в районный суд? Или этого мало?

[Сов]

Это существенное нарушение норм процессуального права. Но опять же, оценку будет производить суд и гарантировать что-либо сложно.

[Асеке Басеке]

То есть, Вы не считаете веским основанием? Не факт, что отменят?

[Борисович]

9 часов назад, Асеке Басеке сказал(а):

Будет ли данное основание веским основанием для отмены решения суда и возвращения его в районный суд? Или этого мало?

Нет полномочий у суда апелляционной инстанции возвращать дело в суд первой инстанции по этим основаниям.

[Асеке Басеке]

Да, Вы оказались правы. Гарантировать что-то в наше время невозможно.