Обжалование 2-х определений об отказе в обеспечении иска

[-Сандугаш-]

Здравствуйте, прошу поделиться своими мнениями по следующей ситуации.

Истец подал иск и вместе с ним заявление об обеспечении иска. Получили определение об отказе (это первое определение), в нем указано, что истец вправе повторно обратиться в суд с новыми доводами. Что и сделал истец, и получил второе определение также с отказом. При этом меня смущает такая фраза: "отказать по основаниям, указанным в определении от такого-то числа". Разве определения не являются отдельными самостоятельными процессуальными документами? допустимо ли в одном определении ссылаться на предыдущее? Тем более, что во втором заявлении, истец указал новые доводы с приведением норм права, которые ранее не указывал.

и второй существенный вопрос по обжалованию. Логично обжаловать 2 определения, но срок обжалования для первого уже истек. Возможно ли в таком случае в одной частной жалобе обжаловать 2 определения? Или только обжаловать второе определение, ссылаясь на новые доводы?   

[DjeSoP]

Если суть обеспечения которые вы просили и в первом и во втором равнозначны, то думаю есть смысл обжаловать только второе определение.

Указывать основания, указанные в другом судебном акте помоему не логично)

А кроме как: отказать по основаниям, указанным в определении от такого-то числа" другие основания отказа не указаны?

[-Сандугаш-]

Только что, Remad сказал(а):

А кроме как: отказать по основаниям, указанным в определении от такого-то числа" другие основания отказа не указаны?

Нет больше ничего нет, только один абзац, приведу дословно: "Рассмотрев заявление истца _________ суд считает, что в его удовлетворении следует отказать по основаниям, указанным в определении СМЭС г.Алматы от _____ числа".Далее суд Определил: