Гость MAGISTER Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Августа 2006 Привет всем коллегам, гостям и пр. У меня такой вопрос: Работая в одной юридической фирме к нам обратилась ТОО "ИКС" с просьбой выступить в защиту их интересов в суде! Так в суде выяснилось, что Истец просит взыскать законную неустойку по ставке рефинансирования 9% годовых, которая действует с 01 июля 2006 г. за период 935 календарных дней. Взыскать Ответчик просит по состоянию на 10 августа 2006 г., однако исковое было принято к рассматрению 03 июля 2006 г. В суде ссылаясь на то, что данная ставка является не правомерной и на то, что в предудыщие периоды данная ставка была меньше (8,5, 8, 7,5 и т.п.) я просил судью это учесть, а также и тот момент, что иск был подан и принят к рассматрению 03 июля 2006 г. соостветственно взыскивать нужно на дату принятия искового заявления судом или на дату принятия иска канцелярией. Истец постоянно производил доплату госпошлины с целью взыскания наибольшей суммы законной неустойки и я не удивлюсь если он попытается взыскать законную неустойку на день вынесения решения судом. К сожалению сомнений нет о том, что суд вынесет решение в пользу Истца, так как ТОО "ИКС" было не право. Вопрос в том чтобы взыскание было гораздо меньшее и с учетом того, что в предыдущие периоды ставки рефинансирования были меньше! А также на тот период, когда было принято судом или канцелярией Исковое заявление. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Хуся Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Августа 2006 Ставка рефинансирования часто применяется в случае неправомерного пользования чужими деньгами в результате нарушения денежного обязательства, если у вас этот случай то размер ставки рассчитывается - на день когда обязательство должно было быть исполнено. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crick Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Августа 2006 (изменено) Требование истца в части взыскания законной неустойку за период 935 календарных дней по ставке 9%вступившей в действие с 01 июля 2006 года, незаконно, так как неустойка начисляется на сумму основного долга по ставке действовавшей на тот период. Предлагаю расмотреть схему как расчитываем неустойку мы: - Сумма долга 1 000 000 тенге. - просрочка составляет 100 календарных дней. - ставка реффинансирования (законная неустойка) менялась и составляла 1) 7% первые 50 дней просрочки; 2) 9% остальные 50 дней. Чтобы расчитать сумму законной неустойки за первые 50 дней необходимо: 1) Узнать сколько тенге по ставке 7% годовых со всей суммы долга (1 000 000 тенге) будет капать в день. Соответственно (сумму долга) умножаем (ставку реффинансирования) и делим на количество дней в году, получаем сумму в тенге которая будет капать каждый календарный день в течени первых 50 дней. (1 000 000 х 7%) / 365 = 191, 78 тенге. 2) теперь эту сумму 191, 78 тенге умножаем на количество первых просроченных 50 дней и получаем сумму неустиойки за 50 дней. 191, 78 х 50 = 9 589 тенге. Так как у нас остались еще 50 просроченных дней и изменилась ставка, то проделываем тоже самое, только с измененной ставкой. ((1 000 000 х 9%) / 365) х 50= 12 328, 76 тенге. В итоге складываем эти две суммы и получаем 9 589 + 12 328, 76 = 21 917, 76 тенге за 100 дней просрочки. Самым главным моментом в настоящем примере считаю не цифры, и тем более не порядок определения той или иной величины, а то, что ставка реффинансирования установлена на четкий и определенный период и в зависимости от периода действия и будет определятся та или иная величина, т.е. я считаю, что требования ваших истцов насчитать сумму неустойки за весь период просрочки от суммы долга по последней ставке 9% НЕЗАКОННО!!!!!!!!! Изменено 15 Августа 2006 пользователем Crick Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость MAGISTER Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Августа 2006 Спасибо CRICK и Хуся, однако речь идет о том, что Истец просит взыскать (уточняю) законную неустойку за нарушение обязательства по передаче квартиры в собственность. И интересует момент, а также ссылки на статьи и пункты на какой период и за какой период, по какой процентной ставке Истец вправе взыскивать законную неустойку!? На день вынесения решения судом, на день принятия искового канцелярией к разбирательству, судом к разбирательству? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crick Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Share Опубликовано 15 Августа 2006 Спасибо CRICK и Хуся, однако речь идет о том, что Истец просит взыскать (уточняю) законную неустойку за нарушение обязательства по передаче квартиры в собственность. И интересует момент, а также ссылки на статьи и пункты на какой период и за какой период, по какой процентной ставке Истец вправе взыскивать законную неустойку!? На день вынесения решения судом, на день принятия искового канцелярией к разбирательству, судом к разбирательству? Уважаемый, MAGISTER, в соответствии с п.2 ст. 219 ГПК РК "Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако с согласия истца суд может выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом." , тоже самое и по практике знаю, что неустойка в суде будет взыскана НЕ на день вынесения решения судом, и НЕ на день принятия искового заявления. Неустойка будет взыскана судом в соответствии с исковыми требованиями истца изложенными в исковом заявлении, соответственно если истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, то он - истец, обязан точно указать за какой период, по какой ставке рефинансирования, для чего он предоставляет РАСЧЕТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ к исковому заявлению. Учитывая тот момент, что Истец постоянно изменяет исковые требования и соответственно довносит государственную пошлину в связи с увеличением суммы неустойки, то надо исходить из последнего поданного истцом изменения дополнения к исковому заявлению, принятого судом, но опять же повторюсь, дата принятия заявления и вынесение решения судом в данном случае значения не имеет, А ИМЕЕТ значение тот период, ставка рефинансирования, порядок расчетов, которые заявлены истцом в заявлении об изменении исковых требований. Также хочу отметить, что в соответствии со ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, соответственно обязанность подтвердить ( т.е. предоставить официальное письмо от НАЦ. Банка РК о ставках рефин.) должен Истец. Так что не забивайте себе голову всякой всячиной, а возьмите все изменения и дополнения к исковому, конечно с копиями квитанций об оплате гос.пошлины, чтобы проверить правильность исчисления Гос.пошлины и суммы неустойки, и исходите из того что просит истец в этих изменениях. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения