Гость MAGISTER Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 15 Августа 2006 Привет всем коллегам, гостям и пр. У меня такой вопрос: Работая в одной юридической фирме к нам обратилась ТОО "ИКС" с просьбой выступить в защиту их интересов в суде! Так в суде выяснилось, что Истец просит взыскать законную неустойку по ставке рефинансирования 9% годовых, которая действует с 01 июля 2006 г. за период 935 календарных дней. Взыскать Ответчик просит по состоянию на 10 августа 2006 г., однако исковое было принято к рассматрению 03 июля 2006 г. В суде ссылаясь на то, что данная ставка является не правомерной и на то, что в предудыщие периоды данная ставка была меньше (8,5, 8, 7,5 и т.п.) я просил судью это учесть, а также и тот момент, что иск был подан и принят к рассматрению 03 июля 2006 г. соостветственно взыскивать нужно на дату принятия искового заявления судом или на дату принятия иска канцелярией. Истец постоянно производил доплату госпошлины с целью взыскания наибольшей суммы законной неустойки и я не удивлюсь если он попытается взыскать законную неустойку на день вынесения решения судом. К сожалению сомнений нет о том, что суд вынесет решение в пользу Истца, так как ТОО "ИКС" было не право. Вопрос в том чтобы взыскание было гораздо меньшее и с учетом того, что в предыдущие периоды ставки рефинансирования были меньше! А также на тот период, когда было принято судом или канцелярией Исковое заявление.
Хуся Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 15 Августа 2006 Ставка рефинансирования часто применяется в случае неправомерного пользования чужими деньгами в результате нарушения денежного обязательства, если у вас этот случай то размер ставки рассчитывается - на день когда обязательство должно было быть исполнено.
Crick Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 15 Августа 2006 (изменено) Требование истца в части взыскания законной неустойку за период 935 календарных дней по ставке 9%вступившей в действие с 01 июля 2006 года, незаконно, так как неустойка начисляется на сумму основного долга по ставке действовавшей на тот период. Предлагаю расмотреть схему как расчитываем неустойку мы: - Сумма долга 1 000 000 тенге. - просрочка составляет 100 календарных дней. - ставка реффинансирования (законная неустойка) менялась и составляла 1) 7% первые 50 дней просрочки; 2) 9% остальные 50 дней. Чтобы расчитать сумму законной неустойки за первые 50 дней необходимо: 1) Узнать сколько тенге по ставке 7% годовых со всей суммы долга (1 000 000 тенге) будет капать в день. Соответственно (сумму долга) умножаем (ставку реффинансирования) и делим на количество дней в году, получаем сумму в тенге которая будет капать каждый календарный день в течени первых 50 дней. (1 000 000 х 7%) / 365 = 191, 78 тенге. 2) теперь эту сумму 191, 78 тенге умножаем на количество первых просроченных 50 дней и получаем сумму неустиойки за 50 дней. 191, 78 х 50 = 9 589 тенге. Так как у нас остались еще 50 просроченных дней и изменилась ставка, то проделываем тоже самое, только с измененной ставкой. ((1 000 000 х 9%) / 365) х 50= 12 328, 76 тенге. В итоге складываем эти две суммы и получаем 9 589 + 12 328, 76 = 21 917, 76 тенге за 100 дней просрочки. Самым главным моментом в настоящем примере считаю не цифры, и тем более не порядок определения той или иной величины, а то, что ставка реффинансирования установлена на четкий и определенный период и в зависимости от периода действия и будет определятся та или иная величина, т.е. я считаю, что требования ваших истцов насчитать сумму неустойки за весь период просрочки от суммы долга по последней ставке 9% НЕЗАКОННО!!!!!!!!! Изменено 15 Августа 2006 пользователем Crick
Гость MAGISTER Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 15 Августа 2006 Спасибо CRICK и Хуся, однако речь идет о том, что Истец просит взыскать (уточняю) законную неустойку за нарушение обязательства по передаче квартиры в собственность. И интересует момент, а также ссылки на статьи и пункты на какой период и за какой период, по какой процентной ставке Истец вправе взыскивать законную неустойку!? На день вынесения решения судом, на день принятия искового канцелярией к разбирательству, судом к разбирательству?
Crick Опубликовано 15 Августа 2006 Жалоба Опубликовано 15 Августа 2006 Спасибо CRICK и Хуся, однако речь идет о том, что Истец просит взыскать (уточняю) законную неустойку за нарушение обязательства по передаче квартиры в собственность. И интересует момент, а также ссылки на статьи и пункты на какой период и за какой период, по какой процентной ставке Истец вправе взыскивать законную неустойку!? На день вынесения решения судом, на день принятия искового канцелярией к разбирательству, судом к разбирательству? Уважаемый, MAGISTER, в соответствии с п.2 ст. 219 ГПК РК "Суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. Однако с согласия истца суд может выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом." , тоже самое и по практике знаю, что неустойка в суде будет взыскана НЕ на день вынесения решения судом, и НЕ на день принятия искового заявления. Неустойка будет взыскана судом в соответствии с исковыми требованиями истца изложенными в исковом заявлении, соответственно если истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, то он - истец, обязан точно указать за какой период, по какой ставке рефинансирования, для чего он предоставляет РАСЧЕТ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ к исковому заявлению. Учитывая тот момент, что Истец постоянно изменяет исковые требования и соответственно довносит государственную пошлину в связи с увеличением суммы неустойки, то надо исходить из последнего поданного истцом изменения дополнения к исковому заявлению, принятого судом, но опять же повторюсь, дата принятия заявления и вынесение решения судом в данном случае значения не имеет, А ИМЕЕТ значение тот период, ставка рефинансирования, порядок расчетов, которые заявлены истцом в заявлении об изменении исковых требований. Также хочу отметить, что в соответствии со ст. 65 ГПК РК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, соответственно обязанность подтвердить ( т.е. предоставить официальное письмо от НАЦ. Банка РК о ставках рефин.) должен Истец. Так что не забивайте себе голову всякой всячиной, а возьмите все изменения и дополнения к исковому, конечно с копиями квитанций об оплате гос.пошлины, чтобы проверить правильность исчисления Гос.пошлины и суммы неустойки, и исходите из того что просит истец в этих изменениях.
Рекомендуемые сообщения