вопрос по ювенальному суду

[Гость Елена]

Здравствуйте. Мой бывший супруг подал в Ювенальный суд по определению с ним места жительства нашего 16-летнего сына, по желанию сына. Я в принципе не против желания ребёнка, так как уважаю его мнение.Но меня очень насторожило заключение психолога. Оно  полностью не соответствует моей личности. Чтобы сделать это заключение,она проводила беседу с мужем час,с сыном час,потом слушала нас с сыном час,далее я проходила тестирование,после чего она сказала,что из-за загруженности у неё на беседу со мной нет времени.Я минут 10 смогла её удержать,чтобы дать ей хотя бы представление о себе.Она вроде бы внимательно меня слушала.НО когда я прочла ее характеристику ,данную мне, у меня был шок. По этой характеристике меня давно нужно было лишить материнских прав. Меня конечно беспокоит жизнь моего сына,я не доверяю отцу,но он взрослый мальчик и силой конечно удержать не могу. Беспокоит то,что у нас есть ещё дочь 12-ти лет,она проживает со мной. Имею ли я право сделать отвод психолога?

[Исмаилов]

Для этого нужны основания.

 ГПК РК

Статья 39. Основания для отвода (самоотвода) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания
1. Основания для отвода (самоотвода), указанные в подпунктах 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, распространяются также на участвующих в судебном заседании прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста, переводчика, эксперта.
2. Эксперт, специалист, переводчик, кроме того, не может участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении дела судом, если:
1) он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;
2) он производил ревизию или проверку, результаты которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела;
3) обнаружилась его некомпетентность, в том числе выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.
3. Участие прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в судебном заседании при предыдущем рассмотрении и разрешении судом дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим поручение ему производства дополнительной экспертизы по делу, кроме случаев, когда она назначается повторно после проведенной с его участием экспертизы.

Статья 38. Основания для отвода (самоотвода) судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя;
2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
2. В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Изменено 15 Июня 2017 пользователем Исмаилов

[Елена Гребенюк]

59 минут назад, Исмаилов сказал(а):

Для этого нужны основания.

 ГПК РК

Статья 39. Основания для отвода (самоотвода) прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания
1. Основания для отвода (самоотвода), указанные в подпунктах 2), 3) части первой статьи 38 настоящего Кодекса, распространяются также на участвующих в судебном заседании прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста, переводчика, эксперта.
2. Эксперт, специалист, переводчик, кроме того, не может участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении дела судом, если:
1) он находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей;
2) он производил ревизию или проверку, результаты которой послужили основанием для обращения в суд либо используются при рассмотрении данного гражданского дела;
3) обнаружилась его некомпетентность, в том числе выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний.
3. Участие прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания в судебном заседании при предыдущем рассмотрении и разрешении судом дела в качестве соответственно прокурора, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания не является основанием для их отвода. Предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта не является обстоятельством, исключающим поручение ему производства дополнительной экспертизы по делу, кроме случаев, когда она назначается повторно после проведенной с его участием экспертизы.

Статья 38. Основания для отвода (самоотвода) судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, проводившего медиацию, прокурора, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя стороны или третьего лица, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя;
2) является родственником, супругом (супругой) или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
2. В коллегиальный состав суда, рассматривающего дело, не могут входить судьи, состоящие в родстве, являющиеся супругами или свойственниками между собой.

Всё заключение было основано ,по моему мнению, со слов мужа. Как она могла сделать заключение обо мне пообщавшись только при ребенке,естественно ничего лишнего я при нём не могла сказать,и 10 минут на ходу + тесты,в принципе в которых было не мало вопросов на которые я могла ответить однозначно,и приходилось выбирать нейтральный вариант,либо отвечать приблизительно,лишь бы на него ответить? По заключению вышло,что я вообще не адекватна,чуть ли не скрытый маньяк-тиран.Мы с мужем развелись в 2012.И всё это время мы с детьми проживали вместе. Я активно принимала участие в общественной и школьной жизни детей.Ходила с ними в организованные туристические походы. Ко мне всегда хорошо относились не только мои дети,но и дети коллективов ,где находились мои дети.Просто ребёнок находится в бунтарском  возрасте.И ещё я случайно узнала,что он стал выпивать,а отец его поощряет словами "только не пались". Конечно меня очень волнует судьба ребёнка,но дело в том ,что суд однозначно учтёт мнение сына. И конечно же мои переживание в том,что аппетит отца сейчас разыграется и он возьмётся за дочь.  Что мне делать,если я не согласна с  заключением социально-психологического обследования?

[Елена Гребенюк]

Извините "я могла ответить однозначно" читать как " я не могла ответить однозначно"

[Исмаилов]

1 час назад, Елена Гребенюк сказал(а):

 Что мне делать,если я не согласна с  заключением социально-психологического обследования?

Попробуйте сделать заключение независимого психолога, приобщите к материалам дела, аргументируйте свою позицию на этом заключении. 

[Елена Гребенюк]

26 минут назад, Исмаилов сказал(а):

Попробуйте сделать заключение независимого психолога, приобщите к материалам дела, аргументируйте свою позицию на этом заключении. 

Спасибо большое,так и сделаю)