Асеке Басеке Опубликовано 7 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 7 Июля 2017 В абзаце втором пункта 11 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 31 марта 2017 года № 1 "О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с оценкой имущества должника, принятые судебным исполнителем меры подлежат проверке в соответствии с частью шестой статьи 250 ГПК РК. В части 6 статьи 250 ГПК действия судебного исполнителя, связанные с оценкой имущества, а также о принятии либо отказе в принятии отчета об оценке имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей статьей.Отсюда следует, что споры по оспариванию оценки рассматриваются в порядке обжалования действий (бездействий) судебного исполнителя при исполнении решения. Получается, что суд должен только проверить процедуру соблюдения судебным исполнителем требований ст. 68 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Если вся необходимая процедура проведена, то суд отказывает в жалобе о признании действий судебного исполнителя незаконным, и при этом суд не входит в обсуждение оценки имущества, проведенной специалистом. А как же быть с самой оценкой имущества? Как же быть стороне исполнительного производства, не согласной с итоговой суммой стоимости имущества, если оно еще к тому же арестовано судебным исполнителем, в таком случае? Цитата
СЕРЖО Опубликовано 9 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 9 Июля 2017 (изменено) В 07.07.2017 at 08:40, Асеке Басеке сказал(а): В абзаце втором пункта 11 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 31 марта 2017 года № 1 "О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с оценкой имущества должника, принятые судебным исполнителем меры подлежат проверке в соответствии с частью шестой статьи 250 ГПК РК. В части 6 статьи 250 ГПК действия судебного исполнителя, связанные с оценкой имущества, а также о принятии либо отказе в принятии отчета об оценке имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей статьей.Отсюда следует, что споры по оспариванию оценки рассматриваются в порядке обжалования действий (бездействий) судебного исполнителя при исполнении решения. Получается, что суд должен только проверить процедуру соблюдения судебным исполнителем требований ст. 68 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Если вся необходимая процедура проведена, то суд отказывает в жалобе о признании действий судебного исполнителя незаконным, и при этом суд не входит в обсуждение оценки имущества, проведенной специалистом. А как же быть с самой оценкой имущества? Как же быть стороне исполнительного производства, не согласной с итоговой суммой стоимости имущества, если оно еще к тому же арестовано судебным исполнителем, в таком случае? Думаю, в исковом порядке нужно признать недействительным отчет по оценке рыночной стоимости имущества. Ответчики оценочная компания, суд исполнитель Изменено 9 Июля 2017 пользователем СЕРЖО не успел написать Цитата
СЕРЖО Опубликовано 9 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 9 Июля 2017 Отчет оценщика не соответствует рыночной стоимости вот чем обосновывать. Статья 9 ГК РК вам в помощь Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2017 12 часа назад, СЕРЖО сказал(а): Думаю, в исковом порядке нужно признать недействительным отчет по оценке рыночной стоимости имущества. 11 час назад, СЕРЖО сказал(а): Статья 9 ГК РК вам в помощь Класс! Вы нашли в статье 9 ГК такой способ защиты прав, как "признание недействительным отчета оценщика"?! Цитата
СЕРЖО Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2017 2 часа назад, Александр Чашкин сказал(а): Класс! Вы нашли в статье 9 ГК такой способ защиты прав, как "признание недействительным отчета оценщика"?! посоветуйте другой вариант... Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2017 12 минуты назад, СЕРЖО сказал(а): посоветуйте другой вариант... Заказывать "свою" оценку и требовать от СИ принять ее результаты. А вот отказ - оспорить, как это и предлагается в цитированном выше НП ВС. При наличии двух различных результатов оценки СИ или суд будут вынуждены назначать третью оценку. А пытаться оспорить выводы оценщика в суде - только время и деньги терять. Цитата
Бонд, Джеймс Бонд Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2017 В 07.07.2017 at 11:40, Асеке Басеке сказал(а): В абзаце втором пункта 11 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 31 марта 2017 года № 1 "О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с оценкой имущества должника, принятые судебным исполнителем меры подлежат проверке в соответствии с частью шестой статьи 250 ГПК РК. В части 6 статьи 250 ГПК действия судебного исполнителя, связанные с оценкой имущества, а также о принятии либо отказе в принятии отчета об оценке имущества могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей статьей.Отсюда следует, что споры по оспариванию оценки рассматриваются в порядке обжалования действий (бездействий) судебного исполнителя при исполнении решения. Получается, что суд должен только проверить процедуру соблюдения судебным исполнителем требований ст. 68 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей". Если вся необходимая процедура проведена, то суд отказывает в жалобе о признании действий судебного исполнителя незаконным, и при этом суд не входит в обсуждение оценки имущества, проведенной специалистом. А как же быть с самой оценкой имущества? Как же быть стороне исполнительного производства, не согласной с итоговой суммой стоимости имущества, если оно еще к тому же арестовано судебным исполнителем, в таком случае? Статья 68. Оценка имущества должника 3. Сторона исполнительного производства, не согласная с оценкой, вправе обжаловать ее в течение десяти календарных дней с момента ознакомления с отчетом об оценке. Жалоба подается в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан для обжалования действий судебного исполнителя. Ознакомление с отчетом об оценке производится в соответствии с главой 4 настоящего Закона. 4. Оплата услуги по повторной оценке арестованного имущества должника возлагается на обжалующую сторону. 5. В случае заключения сторонами исполнительного производства письменного соглашения о стоимости имущества оценка арестованного имущества оценщиком не проводится и постановление о назначении оценщика не выносится. Цитата
Александр Чашкин Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2017 3 минуты назад, Бонд, Джеймс Бонд сказал(а): 3. Сторона исполнительного производства, не согласная с оценкой, вправе обжаловать ее в течение десяти календарных дней с момента ознакомления с отчетом об оценке. Жалоба подается в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан для обжалования действий судебного исполнителя. И?... Что вы хотели сказать своей цитатой? Цитата
Бонд, Джеймс Бонд Опубликовано 10 Июля 2017 Жалоба Опубликовано 10 Июля 2017 Подавать жалобу на действия ЧСИ, относительно того чтобы он не принимал во внимание данную оценку, предоставив последнему - свою оценку! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.