Технические средства в протоколе

[Гость Арман]

Сотрудник МПС остановил меня и показал на сотовом телефоне видео где авто похожий на мой едет с выключенными фарами, составили протокол от подписи я отказался в присутствии адвоката и понятых, в протоколе не указан тип и название, дата сертификации прибора на который велась съемка. После этого в процессе составляется дополнительный протокол об отсутствии страховки, от подписи отказался считая остановку незаконной. Какие возможны последствия и ход действий далее

[Burubek]

В данном случае достаточно показаний инспектора о том, что фары у вас не горели. Видеозапись - лишнее. Его данные ложатся в основу протокола и уже протокол является надлежащим доказательством. Если вы будете использовать стратегию защиты, основанную на той версии, что видеозапись велась не на сертифицированный прибор, то скорее всего проиграете. Сертификацию должны проходить измерительные приборы (скоростемеры, алкотестеры и т.п.), а видеокамера, встроенная в смартфон, не является измерительным прибором. Потому исключить эту видеозапись из материалов дела очень сложно. Можно, но тут все на усмотрение судьи. А в свою очередь судья посчитает ваши доводы лишь попыткой уйти от ответственности.

В вашем случае я бы давил на то, что в пути у вас сгорел предохранитель, защищающий фары. Согласно ПДД разрешается двигаться с неработающими фарами к ближайшему месту ремонта соблюдая меры предосторожности. Если это произошло в дневное время, то проблем вообще быть не могло.

 

[Arman_Bulatov]

ТС, прежде всего, Вы зря отказались подписывать протокол. Протокол ВСЕГДА надо подписывать. Просто в объяснительной части надо было писать: "С нарушением не согласен.На представленном видео не моя машина". Тогда были бы шансы оспорить протокол в суде. В шанс в суде, только пытаться доказать именно этот факт - некоторые суды все-таки склоняются, что слов инспектора недостаточно - необходимо видео (фото) доказательство