Займ как обеспечение договора подряда - Новая практика обеспечения обязательств.

[Гость Данияр]

Недавно столкнулся с проблемой по договору займа. Юридическое лицо заключило договор подряда на N -ую сумму с другим юридическим лицом, а в качестве гарантии исполнения руководитель юр лица подрядчика заключил договор займа с сотрудником заказчика займ на эту же сумму. Договорились, что если в случае подряд будет неисполнен или иным образом нарушен, Заказчик взыщет эту сумму по договору займа с Подрядчика. Реальных денег по займу никто не передавал. Деньги по договору подряда были перечислены.

Так и получилось, но взыскана была двойная сумма, и по подряду и по займу. т.е. дважды. Договор займа никто не смог признать недействительным. В качестве основания указывали, что договор был безденежный, а значит может быть недействительным. ВС РК поддержал все инстанции и все оставил в силе. 

Подскажите кто нибудь сталкивался с такой проблемой. Интересует признание займа недействительным по основаниям: признание его несостоявшимся. 

[Referi]

Честно говоря, звучит все немного бредово. Займ безденежный? А как же подтверждения получения денег? Расписки? Как связан договор подряда между ЮЛ, с договором займа между ФЛ?