специальный срок исковой давности

[джедай]

Вопрос: если  вид требования признание акта на право частной собственности не действительным , то применяется специальный срок исковой давности трех месячный или будет общий в три года?

 

[Рашит Нисанбеков]

Какого акта, более подробно сформулируйте вопрос?

 

[джедай]

акта на право частной собственности земельного участка не действительным

[Орал]

Бессмысленно требовать признания акта недействительным.

[джедай]

почему бессмысленно? Так он является лишь индефикационным документом или как? В суде истец подал... судья молчит уже два процесса. хочу подать заявление по применению исковой давности вот и зациклился со сроком три месяца или 3 года.  

[galateya]

Да, он идентификационный документ. А какие основания для признания его не действительным? Он что, имеет несоответствия с правоустанавливающим?

[джедай]

основание нарушение процедуры оформления (нет подписи соседа) и все. Акт выдан на основании правоустанавливающего документа - судебный акт о признании права собственности. Накладка небольшая выявилась (типа на его территорию залезли)  и и вот сосед предъявили требования в виде устранения нарушения с признанием акта на землю не действительным.

[galateya]

Ответчик НПЦзем?

[джедай]

нет. их нет в ответчиках. ответчик физлицо.

[galateya]

Ну тогда это не надлежащий ответчик. Какое он отношение имеет к изготовлению госакта? Ответчиком должен быть НПЦзем, физ.лицо, которому выдан госакт - соответчик. В таком случае иск должен рассматриваться в порядке гл.29 ГПК. Отсюда и срок исковой давности - 3мес. Мое мнение.

[Catrol]

В 14.10.2017 at 20:53, Орал сказал(а):

Бессмысленно требовать признания акта недействительным.

странное, однобокое суждение.

ситуации разные бывают. случается и так, что акт выдается в нарушении законодательства. зачем его бессмысленное существование?

[Орал]

3 часа назад, Catrol сказал(а):

странное, однобокое суждение.

ситуации разные бывают. случается и так, что акт выдается в нарушении законодательства. зачем его бессмысленное существование?

Обоснуйте свое утверждение, желательно многобоко. Как можно оспорить документ, не являющийся правоустанавливающим? К примеру, техпаспорт на квартиру можно оспорить?

[galateya]

Здесь правильно будет говорить об обжаловании действий/бездействия НПЦзем, а не госакта, как такового. Допустим, при изготовлении госакта НПЦзем неверно указал в нем площадь, делимость, и т.д. Кстати то, что отсутствует письменное согласие соседа по установленным границам, сейчас тоже является основанием, но не признания госакта недействительным, а признания действий НПЦзем по изготовлению идентификационного док-та - незаконными. Фактически госакт - правовое последствие от правоустанавливающего документа, правда теперь в нем об этом не указывается. А признавать госакт сам по себе недействительным, в отрыве от правоустанавливающего документа  - и тут я согласна с Оралом - не получится. Поэтому меня и удивило то, что иск предъявлен к физ.лицу. Ответчик явно не надлежащий и предмет иска, я бы сказала, тот ещё...

[джедай]

спс. по госакту суд вынес определение об прекращении производства. И в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Но остается вот такой теперь вопрос, согласно новых правил оформления госакта вступивших силу с 01 марта 2016 года, предусмотренно обязательное согласие соседей, однако если все же  произошла потасовка подписи соседа, то как быть?

признания действий НПЦзем по изготовлению идентификационного док-та - незаконными как выше высказанное это понятно, а куда девать соседа с его госактом, по которому ущемляются права????  Имею ввиду как его привязать к главе 29 ГПК РК ?