Rabbi Опубликовано 26 Октября 2017 Жалоба Опубликовано 26 Октября 2017 День добрый! Узнал, что частный судебный исполнитель по взысканию в пользу третьих лиц передал имущество должника на торги. Данное имущество у нас в залоге. Обратился в суд с жалобой на действия судебного исполнителя. На беседе узнал, что ранее ЧСИ обратился в суд с представлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Представление рассмотрели, не извещая нас. Мою жалобу отправили в другой суд по подсудности. Пока я обжаловал эту передачу, пока жалоба вернулась в суд первой инстанции, я восстановил сроки на обжалование определения об удовлетворении представления и отменил это определение. Теперь получается, что жалоба на действия ЧСИ поступила на рассмотрение судьи, чье определение об удовлетворении представления ЧСИ отменили. Является ли это основанием для отвода судьи? Цитата
Асеке Басеке Опубликовано 27 Октября 2017 Жалоба Опубликовано 27 Октября 2017 Заявляйте отвод смело. Подкрепитесь тем, что напишите жалобу председателю этого суда, а копию председателю комиссии по судейской этике вышестоящего суда. Может это и остановит. Цитата
Rabbi Опубликовано 8 Ноября 2017 Автор Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2017 В 26.10.2017 at 16:36, Rabbi сказал(а): Является ли это основанием для отвода судьи? Таки является. Цитата из определения об удовлетворении заявления: "...имеются обстоятельства, могущие вызвать у сторон обоснованные сомнения в беспристрастности судьи ..." Цитата
Асеке Басеке Опубликовано 8 Ноября 2017 Жалоба Опубликовано 8 Ноября 2017 Вообще, если честно говорить, то от действия статей в ГПК РК, регламентирующих процесс отвод судье, крайне низок эффект. Единственное, с какой целью прибегают юристы к этой статье, так это в основном для того, чтобы оттянуть по тем или иным тактическим соображениям время. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.