Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Постановлением ДГД на юридическое лицо было наложено административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное частью 1 статьи 278 КоАП РК, на основании уведомления по результатам комплексной налоговой проверки, допустим, за номером 1087. На постановление ДГД юридическое лицо подало жалобу в административный суд, который приостановил рассмотрение жалобы до разрешения гражданского дела в СМЭС. 

Впоследствии по жалобе налогоплательщика уведомление № 1087 по результатам комплексной налоговой проверки вышестоящим Комитетом государственных доходов МФ РК частично отменено, сумма доначислений снижена на 300 тыс. тенге. Вынесено новое уведомление по результатам документальной налоговой проверки за № 1087/1.

Административный суд возобновляет рассмотрение жалобы и снова вызывает стороны на процесс.

Может  ли административный суд на основании того факта, что уведомление № 1087 частично отменено,  отменить постановление ДГД о наложении  по части 1 статьи 278 КоАП РК административного штрафа, которое было наложено по прекратившему действию уведомлению? Есть ли сложившаяся практика рассмотрения в судах подобных случаев? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования