Можно ли отменить постановление по части 1 статьи 278 КоАП РК в связи с частичной отменой уведомления, на основании которого он был ранее вынесен?

[Асеке Басеке]

Постановлением ДГД на юридическое лицо было наложено административное взыскание в виде штрафа, предусмотренное частью 1 статьи 278 КоАП РК, на основании уведомления по результатам комплексной налоговой проверки, допустим, за номером 1087. На постановление ДГД юридическое лицо подало жалобу в административный суд, который приостановил рассмотрение жалобы до разрешения гражданского дела в СМЭС. 

Впоследствии по жалобе налогоплательщика уведомление № 1087 по результатам комплексной налоговой проверки вышестоящим Комитетом государственных доходов МФ РК частично отменено, сумма доначислений снижена на 300 тыс. тенге. Вынесено новое уведомление по результатам документальной налоговой проверки за № 1087/1.

Административный суд возобновляет рассмотрение жалобы и снова вызывает стороны на процесс.

Может  ли административный суд на основании того факта, что уведомление № 1087 частично отменено,  отменить постановление ДГД о наложении  по части 1 статьи 278 КоАП РК административного штрафа, которое было наложено по прекратившему действию уведомлению? Есть ли сложившаяся практика рассмотрения в судах подобных случаев? 

[Асеке Басеке]

Состоялось сегодня первое заседание административного суда, но из-за неявки прокурора оно было отложено на 31 октября 2017 года. Коллеги, есть что сказать по теме?

[Асеке Басеке]

Всем доброе утро! Коллеги, помогите! 

[Асеке Басеке]

Неужели до обеда ни у кого не созрели зрелые мысли?