Daniyal Опубликовано 7 Ноября 2017 Жалоба Опубликовано 7 Ноября 2017 (изменено) Добрый вечер, такой вопрос. Я подала на алименты и на подтверждение отцовства вне брака. Отцовство не подтвердилось в государственной экспертизе г. Астана. Я уверенна на 100% в его отцовстве. Каковы мои дальнейшие действия? Несет ли уголовную отвественность отец ребенка и эксперт, если все таки я докажу отцовство. Как мне лучше это сделать? После того как докажу отцовство сразу ли возбудят уголовное дело или мне надо писать заявление? Изменено 7 Ноября 2017 пользователем Daniyal Цитата
Daniyal Опубликовано 11 Ноября 2017 Автор Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2017 Это игнор или вопрос тяжелый?) Цитата
Дмитрий Золотарёв Опубликовано 11 Ноября 2017 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2017 Добивайтесь назначения повторной экспертизы. Ваше не согласие с результатами первой экспертизы само по себе не является основанием для назначения повторной. Для повторный должны быть обнаружены ошибки в назначении и проведении повторной экспертизы. Так же можно проверить наличие специального образования и допуская эксперта конкретно к данному виду экспертизы (свидетельство на право производства экспертизы, аттестацию). Воблер нужно подробно изучать заключение эксперта. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность,о чем он предупреждается во время назначения экспертизы. Отец ребенка экспертизу не проводил, поэтому ответственность за ее результат не несёт. Да, ещё будьте аккуратнее с формулировками типа "подкуп эксперта" так как предусмотрена ответственность за клевету в отношении эксперта, следователям т.д. во время исполнения ими служебных обязанностей. 1 Цитата
Daniyal Опубликовано 11 Ноября 2017 Автор Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2017 (изменено) Основания есть, не указан опыт эксперта и что там еще, так уголовное дело сразу возбудят или мне нужно будет писать заявление? Что грозит экперту, если при повторном днк отцовство подтвердится? Изменено 11 Ноября 2017 пользователем Daniyal Цитата
Депутат Опубликовано 14 Ноября 2017 Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2017 судья вынесет определение и отправит его в правоохранительные органы для возбуждения по 420 УК РК, или сами попросите вынести определение с направлением. грозит ему ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок. 1 Цитата
Daniyal Опубликовано 14 Ноября 2017 Автор Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2017 Спасибо за ответ, мне возместят за моральный ущерб, возмещение расходов по днк и расходы юриста на кого лягут, если да. То на что я могу расчитывать? Цитата
Борисович Опубликовано 14 Ноября 2017 Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2017 Заключение эксперта - это его мнение, которое вполне может быть и ошибочным. И не обязательно умышленно ошибочным. Поэтому заключение эксперта не является обязательным для суда и оценивается наряду с другими доказательствами. Если Вы докажете отцовство - это не повлечет за собой безусловное привлечение эксперта к какой-либо ответственности. Заведомую ложность заключения, а тем более подкуп эксперта, доказать очень сложно. Практически нереально. Для примера вспомните историю о "пьяном" 6 летнем мальчике в РФ. Даже там максимум, что смогли предъявить - халатность. 1 Цитата
Daniyal Опубликовано 16 Ноября 2017 Автор Жалоба Опубликовано 16 Ноября 2017 (изменено) Борисович, спасибо что не проигнорировали, хотелось бы послушать и других. Изменено 16 Ноября 2017 пользователем Daniyal Цитата
Daniyal Опубликовано 20 Декабря 2017 Автор Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2017 В 11.11.2017 at 19:01, Дмитрий Золотарёв сказал(а): Добивайтесь назначения повторной экспертизы. Ваше не согласие с результатами первой экспертизы само по себе не является основанием для назначения повторной. Для повторный должны быть обнаружены ошибки в назначении и проведении повторной экспертизы. Так же можно проверить наличие специального образования и допуская эксперта конкретно к данному виду экспертизы (свидетельство на право производства экспертизы, аттестацию). Воблер нужно подробно изучать заключение эксперта. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность,о чем он предупреждается во время назначения экспертизы. Отец ребенка экспертизу не проводил, поэтому ответственность за ее результат не несёт. Да, ещё будьте аккуратнее с формулировками типа "подкуп эксперта" так как предусмотрена ответственность за клевету в отношении эксперта, следователям т.д. во время исполнения ими служебных обязанностей. Подскажите пожалуйста повторную экспертизу проводить в той же клинике или другой, если другой то какой? Частные не несут ответственность за результат теста. Цитата
Дмитрий Золотарёв Опубликовано 20 Декабря 2017 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2017 Здравствуйте. Повторная экспертиза должна проводится другим экспертным органом и в ином составе экспертов. Суд, в определении о назначении экспертизы должен указать какому учрежлению и в каком городе поручается проведение экспертизы. Экспертизу должны проводить эксперты, имеющие все необходимые документы для проведения данного вида экспертиз. Цитата
Daniyal Опубликовано 20 Декабря 2017 Автор Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2017 13 часа назад, Дмитрий Золотарёв сказал(а): Здравствуйте. Повторная экспертиза должна проводится другим экспертным органом и в ином составе экспертов. Суд, в определении о назначении экспертизы должен указать какому учрежлению и в каком городе поручается проведение экспертизы. Экспертизу должны проводить эксперты, имеющие все необходимые документы для проведения данного вида экспертиз. Мне посоветовали подать иск по его месту проживания, т.е. в Астане, суд сам указывает клинику или я должна указать в иске? Как не допустить вмешательства другой стороны в этот раз? Подстраховаться что ли, чтоб навернека. Так же мне сказали что та государственная клиника где суд в прошлый раз назначил экспертизу, единственная по Казахстану, которая несет юридическую отвественность за достоверность анализа. Правда ли это? 13 часа назад, Дмитрий Золотарёв сказал(а): Здравствуйте. Повторная экспертиза должна проводится другим экспертным органом и в ином составе экспертов. Суд, в определении о назначении экспертизы должен указать какому учрежлению и в каком городе поручается проведение экспертизы. Экспертизу должны проводить эксперты, имеющие все необходимые документы для проведения данного вида экспертиз. Дмитрий вы могли меня проконсультировать по телефону, т.к. я обзванивала много юристов и адвокатов. Никто ранее не сталкивалсяс такой ситуацией. Я боюсь ошибится. Цитата
Дмитрий Золотарёв Опубликовано 20 Декабря 2017 Жалоба Опубликовано 20 Декабря 2017 1. Чтобы подстраховаться, образцы для экспертизы необходимо взять в соответствии с требованиями этого НПА: Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 27 марта 2017 года № 305Об утверждении Правил обращения с объектами судебной экспертизы. 2. "Клиники" не занимаются поведением экспертизы. Экспертизу проводят в институте судебной экспертизы МЮ РК, филиалы которых есть в каждом городе. Сотрудники этих институтов имеют необходимую подготовку и документы на определенный вид экспертизы, в вашем случае это молекулярно-генетическая экспертиза. 3. Любой сотрудник экспертного учреждения, имеющий статус судебного эксперта и занимающий поведением судебных экспертиз, за каждое свое заключение несёт уголовную ответственность, о чем ставит подпись на титульном листе заключения, поэтому, информация, о том, что только одна "клиника" несёт уголовную ответственность, а другие нет, не соответствует действительности. Цитата
Daniyal Опубликовано 13 Мая 2018 Автор Жалоба Опубликовано 13 Мая 2018 В 11.11.2017 в 19:01, Дмитрий Золотарёв сказал: Добивайтесь назначения повторной экспертизы. Ваше не согласие с результатами первой экспертизы само по себе не является основанием для назначения повторной. Для повторный должны быть обнаружены ошибки в назначении и проведении повторной экспертизы. Так же можно проверить наличие специального образования и допуская эксперта конкретно к данному виду экспертизы (свидетельство на право производства экспертизы, аттестацию). Воблер нужно подробно изучать заключение эксперта. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несёт уголовную ответственность,о чем он предупреждается во время назначения экспертизы. Отец ребенка экспертизу не проводил, поэтому ответственность за ее результат не несёт. Да, ещё будьте аккуратнее с формулировками типа "подкуп эксперта" так как предусмотрена ответственность за клевету в отношении эксперта, следователям т.д. во время исполнения ими служебных обязанностей. Дмитрий, суд мне отказал в повторной экспертизе. Он пришёл закатил там истерику, написал жалобу на судью, также указал в жалобе что подаст в суд на меня, типо я его террарезирую не первый год. И где справедливость, понятно же что раз он сопротивляется, что ему есть что скрывать. Что мне делать? Получается наш закон и государство все на коррупции обычному человеку добиться справедливости не реально? Цитата
Депутат Опубликовано 11 Октября 2018 Жалоба Опубликовано 11 Октября 2018 один из вариантов: берете в суде(или ином месте) его за волосы отрываете клочек. потом с этим клочком идете в КДЛ Олимп (http://papa.kdlolymp.kz/) и проводите генетическую экспертизу (хоть она и информативная, то все равно думаю может служить основанием для проведения повторной экспертизы) 1 Цитата
Daniyal Опубликовано 12 Октября 2018 Автор Жалоба Опубликовано 12 Октября 2018 А можно сразу уголовное дело возбудить или сначала нужен суд? Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.