Асеке Басеке Опубликовано 9 Ноября 2017 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2017 Уважаемые коллеги! Залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству, отказался сам ознакомиться с постановлениями частного судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о передаче арестованного имущества через торги. Получил эти документы от частного судебного исполнителя его представитель по доверенности, который собственноручно расписался в их получении и указал дату - 12.10.2017 года. Вопросы. Можно ли приравнять дату ознакомления представителя залогодателя по доверенности с вышеназванными документами с ознакомлением в этот же день с этими документами самим должником-залогодателем? Если брать за основу статью 173 ГК РК, то получается, что срок для обжалования действий ЧСИ заканчивается 26.10.2017 года. Залогодатель подал заявление в суд об обжаловании действий ЧСИ через почту заказным письмом только 27.10.2017 года, то есть пропустил один день. К сожалению, ходатайства о восстановлении пропущенного срока он не приложил. В суд заказное письмо поступило 31.10.2017 года и зарегистрировано 01.11.2017 года. Суд первой инстанции возвращает заявление заявителю в связи с пропуском срока, отталкиваясь при этом от даты регистрации заявления в суде 01.11.2017 года. Можно ли в частной жалобе в вышестоящий суд на это определение приложить ходатайство о восстановлении срока или это не поможет? Прав ли суд, исчисляя пропуск срока с даты регистрации заявления в канцелярии суда? Цитата
IKRAM LAW Опубликовано 9 Ноября 2017 Жалоба Опубликовано 9 Ноября 2017 Асеке Басеке, 1. Так что обжалуете все-таки: действия или постановления? 2. Подали же все равно с пропуском срока и без ходатайства. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.